Québécois, agissez!

Rien ne se perd, rien ne se crée!

2012-02-07T03:42:00.002-05:00

Rien ne se perd, rien ne se crée!

Photo: http://www.canoe.com/sections/medias3/20110420_bp4.jpg
La photo est tiré de l'article suivant intitulé intitulée: Marée noire: un an après, à cette adresse. http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2011/04/20110420-081413.html

Une catastrophe en attire une autre.

Rien ne se perd, rien ne se crée.

Ce texte est un essai théorique.

Il cadre très bien dans le refroidissement subit de l'Europe, l'accélération du réchauffement de l'Arctique, l'ouverture sans doute temporaire d'une voix navigable dans cette région et l'adoucissement du climat du Québec et des maritimes.

Si les 2 ou 3 prochains hivers en Europe continuent de présenter des vagues de froids exceptionnels aussi intenses que ceux de l'hiver 2012, la démonstration sera faite qu'on a affaire à une cause qui n'a rien de naturelle.

Le déversement massif de pétrole dans le système du Gulf Stream aura effectivement modifié le climat à l'échelle de l'Atlantique.

Le Gulf Stream est, avec le phénomène des vents, un gigantesque régulateur thermique planétaire. Il est constitué d'un immense fleuve à même l'océan qui transporte l'eau chaude de l'équateur et la redistribue vers les deux pôles dans des directions opposées.

Le Golfe du Mexique étant situé dans l'hémisphère nord, la plus grande partie du pétrole déversé aura en 2012 pris la route du nord vers l'Europe.

À son retour vers l'équateur aux environ de mai ou juin 2012, ce pétrole sera brassé à l'équateur et divisé en deux segments. Ce deuxième segment affectera l'hémisphère sud au cours de l'hiver 2013. Le déversement prendra des allures planétaires. C'est à suivre en 2013-14.

Le pétrole devrait agir comme une pellicule plastique dont sont équipés certains verres dits énergétiques de nos fenêtres.

Les peuples souffrent des mauvaises décisions prises ailleurs à leur insu. Ils devient urgent de trouver des mécanismes qui permettent de redonner la souveraineté aux citoyens qui construisent notre monde.

Lorsqu'on aura compris cela, les peuples de l'Égypte, Syrie, Libye, Yémen et autres, actuellement en révolution contre leurs dirigeants s'uniront pour changer les mécanismes politiques qui les exploitent.

L'internet y sera pour quelque chose.

________________________

Rien ne se perd, rien ne se crée!

Le texte qui suit applique sur le Québec les effets potentiels de ce changement climatique.

Les phénomènes accélérés suivants sont explicables et seront temporaires. Des décisions extrêmement coûteuses sont prises en notre nom et elles me semblent tout à fait prématurées. Nous en ferons les frais comme d’habitude.

Ces principaux phénomènes sont :

1-La vague de froid importante en Europe.

2-La fonte accélérée des glaces de l’Arctique.

3-L’adoucissement des températures hivernales au Québec.

Ces trois phénomènes et bien d’autres sont le fruit de notre négligence à tous et ils vont en entraîner d’autres, par exemple,

a-Le Plan nord au Québec va être affecté.

b-La construction prématurée d’un port de mer en eau profonde dans l’Arctique payé de nos taxes pourrait

s’avérer un énorme gaspillage.

c-Croire que la banquise va indéfiniment se rétrécir et qu’on pourra naviguer facilement entre l’atlantique et le

pacifique à partir de la prémisse du réchauffement climatique accéléré devrait mal tourner. Etc.

Nos dirigeants ne tiennent pas compte de la composante artificielle suivante :

Le déversement de 750 millions de litres de pétrole dans le golfe du Mexique pendant cinq mois.

BP a ajouté un solvant qui a la propriété de faire couler le pétrole et le maintien entre deux eaux.

On le sait maintenant, le pétrole a pris la direction du Gulf Stream, il voyage entre deux eaux en suivant les courants d'eau chaude du Gulf Stream qui remonte vers l'Europe, voir, http://fr.wikipedia.org/wiki/Gulf_Stream

En mai 2011, dans un commentaire sur cet article du devoir, le dernier en bas,

http://www.ledevoir.com/culture/livres/322750/essais-quebecois-cochez-oui-cochez-non, j’avais prédis un effet de refroidissement important sur le climat de l'Europe à cause de ce déversement gigantesque.

Voici un extrait de ce commentaire:

___________________________

.... L'absence des points de vue divergents dans les décisions (qui nous touchent) entraînera des catastrophes du genre de la BP dans le Golfe du Mexique dont on ne tardera pas à réentendre parler. Ces milliards de barils remontent tout doucement entre deux eaux vers l'Europe en suivant le Gulf Stream, ça devrait avoir un effet sur le climat selon un effet comparable au nageur qui s'enduit d'une graisse épaisse pour garder sa chaleur dans l'eau froide.

La diversité culturelle est aussi importante que la diversité des espèces de Darwin. La notion de respect de la diversité est en danger mortel pour l'humanité.

___________________________

Si l’avenir me donne raison, les conséquences a, b, c, vont se confirmer dans les phénomènes 1,2,3 au cours des quelques années à venir, la reconstruction d’une grande partie des banquises devraient se produire dans 5 ou 10 ans, le temps que la mer digère tout ce pétrole, si bien sur, une telle chose est possible. Déjà, les dommages écologiques sont énormes sur l'ensemble de la faune et la flore de toute l'Atlantique. Ils ne sont pas tenus en compte dans ce texte.

Je reprend la logique des divers items, 1, 2, 3, a, b, c,

L’eau chaude transportée par le Gulf Stream s’évapore en surface et adoucit le climat en longeant les côtes de l’Europe, en contournant l'Arctique, cette eau se refroidit au contact des mers froides, puis elle descend les côtes du Labrador en s’enfonçant vers les fonds marins dans un mouvement de convection naturel, la chaleur monte, le froid descend.

On est victime de la modification de nos conditions de vie par un facteur humain. Des décisions prises ailleurs et pour lesquelles ont devrait avoir un droit de paroles et d'oppositions.

1. La vague de froid en Europe.

Laissez tomber une goutte d’huile dans un bassin et il couvrira la surface de ce bassin. Qu’en est-il de 750 millions de litres de pétrole flottant entre deux eaux?

La chaleur transportée par le Gulf Stream est en partie maintenue sous la surface de la nappe d’huile selon le même principe que celui utilisé par le nageur qui s'enduit de graisse pour se protéger de l'eau froide.

Les grands froids actuels en Europe sont à mon avis causés par cet effet.

2. La fonte accélérée des glaces de l’Arctique.

La nappe d’huile est toujours là, même si on ne la voie pas. La température de l’eau transportée par ce courant marin arrive plus chaude de quelques degrés au voisinage de l’Arctique, la fonte des banquises est temporairement accélèrée.

3. L’adoucissement des températures hivernales au Québec.

Après avoir été refroidi par son passage dans l'Arctique, l'eau refroidit du Gulf Stream plonge vers les profondeurs.

Cette année, l'eau étant plus chaude le point de chute vers les profondeurs du Gulf Stream se déplace plus au sud, modifiant ainsi notre climat, nos hivers sont moins rudes. L’est du Canada bénéficie de températures plus clémentes et le Québec aussi en subit les effets.

En cet hiver 2012, j'ai vraiment l'impression que le point de déversement des tempêtes de neige abondantes a suivit ce mouvement et s'est déplacé plus au sud.

Le Saguenay reçoit moins de neige qu'a l'habitude alors que les maritimes et le nord Est américain subissent des tempêtes de 30 à 40 centimètres et plus.

L’effet du Gulf Stream sur le climat est si important que les courants jets dont parle la météo en seront affectés.

C'est un très bon sujet de recherche pour les météorologues et pour ceux qui étudient la variation des températures de l'eau des océans. Avis aux intéressés, bien que je doute que les propriétaires des médias nous informent de vos résultats.

Voyons maintenant quelques conséquences :

Le climat devrait continuer d’évoluer vers la hausse aussi longtemps que le pétrole restera en suspension. Les bactéries de la mer prendront un temps indéterminé pour digérer tout ce pétrole.

Plus cela va prendre de temps, plus le Gulf Stream devrait se réchauffé, l’eau revenant du nord vers la mer des Caraïbes sera plus chaude que l’année précédente et repartira vers le nord encore plus chaude qu’elle ne l’était un an plus tôt. Des ouragans d’une force jamais vue pourraient se produire et une augmentation du niveau de la mer pourrait être beaucoup plus rapide que prévu.

a. Le Plan nord au Québec va être affecté.

Par exemple, le pergélisol fragile pourrait se mettre à fondre transformant la toundra en marécage et modifiant l’écologie de "nos territoires".

J'ouvre ici une parenthèse :

L’objectif premier du gouvernement Charest au Québec est l’assimilation de la culture francophone du Québec. Le Canada considère notre culture comme son pire ennemi.

L'immigration anglophone massive et planifiée dans Montréal de même que le désir du gouvernement Charest d'enseigner l'anglais dès la première année en sont des preuves indiscutables, d'ailleurs le second élément, celui de l'anglais est le geste typique d'un conquérant dominateur.

Le développement du nord est une excellente opportunité pour le gouvernement Charest d’amener des milliers de nouveaux travailleurs et leurs familles y travailler au plan nord.

Le Québec n'a pas la quantité de main-d’œuvre en quantité suffisante pour suffire à la demande de plusieurs Baie de James simultanée. Par l’approche commune il transfert le contrôle de nos territoires au Canada, il se donne ainsi les moyens d'y contrôler les lois et la langue d'enseignement.

Un héritage de tutelle et un transfert de droit fonciers vers une minorité par un traité dit de l’approche commune nous fera perdre la juridiction sur les écoles, la police et la gestion des autres services de "nos territoires". Malgré cela, on nous forcera à contribuer et à maintenir les services comme si on les gérait sans en retirer aucun bénéfices à dessein d'appauvrissement de nos communautés.

Nous renonçons au droit à la liberté pour nos descendants et ils seront discriminés. L’histoire se répète, on n’a rien compris.

b. La construction prématurée d’un port de mer en eau profonde dans l’Arctique, payé de nos taxes, pourrait s’avérer un énorme gaspillage.

Prenons comme hypothèse que les bactéries prennent 10 ans à digérer tout ce pétrole.

Au bout d'un certain nombre d'année, le Gulf Stream reviendra naturellement à son rythme régulier de réchauffement de l’Europe et au refroidissement de l’Arctique. Nos hivers redeviendront plus rigoureux.

La navigation par l'Arctique qu’on pensait ouverte à long terme va redevenir inaccessible par la reconstruction des banquises.

c. Croire que la Banquise va indéfiniment se rétrécir et qu’on pourra naviguer facilement entre l’atlantique et le pacifique à partir de la prémisse du réchauffement climatique accéléré et permanent pourrait très mal tourner.

On le voit ici, la vague de froid en Europe et les politiques Canadiennes appliquées au Québec se croisent par des effets inverses, artificiellement provoqués par la catastrophe du déversement de BP qui s'est produit très loin de nos frontières.

___________________________

Voici maintenant les images de l’hiver du début de 2012 en l'Europe:

http://www.theatlantic.com/infocus/2012/02/deep-freeze-spreads-across-europe/100239/

Conclusion:

Mon étude n’est pas parfaite et manque de documentation, elle est cependant plausible et réaliste. Un déversement à cet échelle et à un point aussi stratégique n'a jamais été vécu.

Les Québécois regardent passer le train et refusent de s'affirmer.

On se doit de défendre le droit à un avenir pour nos enfants et on ne le fait pas!

S’il y a une mission que les Québécois devraient se donner, c’est celle d’informer les autres peuples devenus les marionnettes de leur état. Ce que nous devenons tous ensemble dans l'indifférence générale.

Partout dans le monde, pour que la démocratie existe, les territoires doivent appartenir aux peuples qui les ont développés.

{{

Toute l'économie de la croissance est construite sur le travail des citoyens}}. Ce sont les citoyens qui, par leur travail, créent la richesse, appelé valeur ajoutée.

Les multinationales partout dans le monde s'emparent de la gestion des territoires à leur profit en plaçant à la tête politique de ces nations des hommes de paille qui détournent nos valeurs ajoutés, laissant beaucoup de peuple dans une grande pauvreté et la misère.

Au Québec, les multinationales détruisent la démocratie en s’accaparant de nos territoires avec l’aide d’Ottawa. L'indice majeur est la perte de confiance des Québécois envers leurs élus et l'augmentation annoncée du taux de suicide. On se sent tous trompé. La connaissance de ces enjeux et le droit de vote deviennent de plus en plus importants.

La démocratie n'existe plus, le peuple est pris en otage par des intérêts étrangers à nos intérêts.

Il y détournement des avoir de tout un peuple et la mise en esclavage de toute une population.

Les Québécois continuent de croire que la Constitution se négocie selon des règles établies ailleurs alors qu'elle est continuellement et unilatéralement modifiée à notre insu par le Canada qui utilise des stratégies guerrières pour nous assimiler, ex. Détournement de référendum, rapatriement de la Constitution unilatéral, nuit des longs couteaux, Lac Meech, etc.

Les Québécois ont la chance d'être en mesure de comprendre les mécanismes de détournement de la démocratie vers une oligarchie. Nous pouvons faire cette différence.

Les Canadiens des autres provinces ont autant intérêt à se méfier de l’oligarchie qui se met en place au Canada et dont le gouvernement Harper est un porte parole.

Cette oligarchie se met en place au dépend de tous les citoyens. Le Canada devient de plus en plus un pays totalitaire.

Les problèmes sociaux de l’Égypte, Syrie, Libye, Yémen, sont tous associés à cette engrenage. Ils sont contre leurs dirigeants, sans savoir par quoi remplacer le système corrompu de l'oligarchique qui les dirige. On se dirige vers des problèmes sociaux mondiaux qui s'apparente au début d'une autre guerre mondiale.

La démocratie n'existe plus.

L'élection de représentants pour des mandats sans contrôle doit prendre fin dans les plus brefs délais.

Les citoyens trompés doivent se donner les moyens de démettre tout élu qui détourne l'intérêt général du peuple à son profit et à celui de ses amis. Le gouvernement Charest détourne présentement la plupart de nos actifs vers des étrangers et nos territoires vers le Canada. Notre pétrole et gaz sont pratiquement donnés à des amis, les richesses du nord vont à étrangers, etc. Il y a un appauvrissement général et majeur de la population. De plus en plus d'économistes sur la situation du Québec osent maintenant en parler ouvertement.

Les peuples doivent reprendre leur dignité et leur liberté au moyen d’un vote réellement démocratique, tout en conservant sa souveraineté, {{c,a,d, le droit de démettre l'un ou l'autre de ses représentants indigne de les représenter.}}

Le fonctionnement normal d'une vrai démocratie est expliqué ici: http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/12/14-vivre-libre-ou-disparaitre.qc

L’ONU est assise entre deux chaises et ne peut rien faire pour changer les choses.

En 2006, le gouvernement Charest faisait la promotion dans Montréal de la fermeture des régions et laissait croire aux Montréalais que ces régions étaient une charge sociale pour eux. À cette époque, j’avais écrit un texte qui dénonçait cette approche et j’annonçais la perte de contrôle de Montréal sur ses sièges sociaux, de son économie et de bien d’autres choses, ce que j'y annonçais est maintenant confirmé par la disparition effective de plus du quart des sièges sociaux.

On utilise la stratégie de diviser le peuple pour mieux le dépouiller, voir, http://www.ameriquebec.net/actualites/2008/09/24-montreal-le-traite-de-lapproche-commune-va-te-faire-mal-2.qc ,

On connait la suite, les Montréalais devraient tous réfléchir là-dessus.

Le Québec aura un avenir, si et seulement si, tous ses citoyens deviennent solitaires en comprennent les enjeux.

Comment expliquer que les moyens de fermer la tête du puit n'ont pas été éprouvés avant d'autoriser l'installation de la plate-forme!

Qu'en est il des autres plate-formes exploitées par de plus petits joueurs que BP?

Merci d’être là.

Jean-Pierre Plourde,

http://saglacweb.blogspot.com

Autres références :

http://www.2000watts.org/index.php/energytrend/petrole/maree-noire/402-la-maree-noire-en-juillet-dans-locean-atlantique.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gulf_Stream

L'avenir du Québec

2012-01-29T06:46:00.001-05:00

L'avenir du Québec.

Photo, Vigile.net

Ce texte réfère aussi au conflit Rio Tinto-Alma et le syndicat.

Ce texte est un commentaire laissé sur un texte Richard LeHir à cette adresse.

http://www.vigile.net/spip.php?page=forum2&id_article=44850

et portant le titre, Nous sommes unis, la joie brille dans nos yeux...

Un copié collé de ce texte se retrouve à la fin de ce commentaire.

Bonjour M. Le Hir.

Les Québécois ont soif de vérité alors qu'on s'efface au lieu d'informer et d'exprimer sa fierté. On est loin de la diffusion de la vrai information vers nos élites et citoyens!

Tout se déroule selon le plan des fédéraux, empêcher Duceppe de changer la donne en l'accusant de gestes que tous les partis ont probablement tous contournés à un moment ou l'autre, nous vient d’Ottawa. Le contrôle des médias par les pouvoirs de l’argent incite les Québécois à croquer la dedans.

Prenons l’exemple des syndiqués de RTA qui veulent conserver un plancher d'emplois en compensation pour les énormes redevances hydro-électriques dont profite largement la Compagnie. RioTinto à Alma à imposé un "Lock out" aux employés.

Mme Marois sera t’elle en mesure d’aider à un règlement?

À défaut d’avoir la réponse analysons les impacts non publicisés.

Les gens d'affaire réunis sous l'appellation "Chambre de commerce du Québec", appuient celle du Saguenay pour dénoncer les syndiqués en "lock out" de Rio Tinto d'Alma.

Sans être à 100% sympathique avec les syndiqués j'en viens aux conclusions suivantes.

1. Dans ce conflit, c'est l'existence même de tous les syndicats du Québec qui est sur la table, si nos gouvernements ne favorisent pas les syndiqués, ils disparaîtront. Veut-on d’une telle chose ?

2. Des gens aux Chambres de Commerce et chez nos journalistes se sont-ils donnés la peine d'analyser d'autres points de vue que ceux présentés par les médias?

3. Chaque emploi syndiqué chez RioTinto crée de 5 à 10 autres emplois secondaires dans le milieu immédiat.

4. Avant l’arrivé des syndicats, la pauvreté était la règle dans nos communautés, la grève de l’amiante d’Asbestos en est un exemple.

5. Les syndiqués de RTI Alma, en défendant leurs emplois et leurs revenus, défendent l'économie régionale et les intérêts de tout le Québec.

6. L'impact des salaires versés aux syndiqués touche économie de Montréal, de Québec et des grands centres Canadiens par l'importance des transactions qui quittent les régions, les soldes de dépôts bancaires, les assureurs de toutes sortes, les placements à la bourse, le secteur des services financiers, la gestion des fonds de pensions, etc, etc.

7. Remplacer les salariés par d'autre à $20 l'heure mettra en compétition les entreprises entre elles qu'elles soient de la région immédiate ou d'ailleurs.

8. Les emplois pourraient être occuper pas des Ontariens, des Chinois, etc.

9. RTA pourrait très bien donner à des entreprises amis, parentes et étrangères à nos communautés, des salaires comparables à ceux perdus par nos syndiqués sans que RTI se sentent obligé ou redevable envers nos communautés.

10. Le rapport de force des syndicats qu’on aura détruit se retournera contre nos sociétés et favorisera la mondialisation de l'économie à nos dépends.

11. La valse des faillites pourrait suivre la disparition des syndicats.

12. Les syndiqués étant de notre culture, leurs disparition ouvrira la porte à des gens d'autres cultures, immigrants et/ou entreprises partenaires de RioTinto venant de l'Ontario, de l’Australie, des États-Unis ou d'ailleurs, les syndiqués n’ayant plus de force de négociation, ni d’appui de la population.

13. Comme les employés de GM en Ontario, le Québec a besoin d'emplois rentables pour maintenir la santé de l'économie de tous le Québec.

14. En détruisant les syndicats nos communautés se tirent dans le pied.

15. Nos plus vieilles centrales électriques produisent à 4 sous le kw/hr, les nouvelles comme la Romaine produisent à 12 sous le kw/hr.

En accordant à Alouette de Sept-Iles, propriété à 40% à RTI l’électricité à 4 sous le kw/hr, quelqu’un devra bien payer le prix amortir les nouveaux investissements. On verra nécessairement nos comptes de courant exploser alors que RTA et ses filiales engrangeront des profits à même nos comptes d’électricité.

Sans opposition, les multinationales seront les seules à profiter de nos ressources naturelles à leur profit.

16. Le gouvernement Charest est très attaché avec RioTinto Alcan, on a affaire à des magouilles de hauts niveaux et contre nature, voir, http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/10/08-conflits-dinterets.qc

17. Aux prochaines élections, si le PQ est battu, la seule autre force culturel organisée de notre société et capable d’aider en retour notre société pourrait bien être constituée des syndicats. On a donc intérêts à y penser à deux fois avant de les détruire.

Pour connaitre mes réflexions profondes sur le conflit Rio Tinto Alcan d’Alma voir,

http://saglacweb.blogspot.com/2012/01/reflexions-sur-le-conflit-riotinto-alma.html

Mme Marois comme Premier Ministre a t'elle ce qu'il faut pour briser l'engrenage médiatique et redresser cette situation hautement stratégique? Il lui faut le peuple derrière elle, a t-elle ce qu’il faut pour le convaincre de la suivre?

Un chef de gouvernement ne devrait pas gouverner exclusivement par sondage mais défendre des convictions sincères.

Lorsqu’on arrête de croire et de foncer, on dépérit. Pour être heureux il faut savoir défendre ses rêves.

Pour connaître le fonctionnement graphique d'une société, voir, http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/12/14-vivre-libre-ou-disparaitre.qc

http://www.ameriquebec.net/actualites/2008/09/24-montreal-le-traite-de-lapproche-commune-va-te-faire-mal-2.qc

Démocratie et Souveraineté sont inter-reliés, les ressources et les territoires appartiennent aux peuples qui les ont développés et non aux multinationales.

Ce sont les peuples qui sont souverains sur les territoires habités. Dans votre dictionnaire, on parle de « souveraineté du peuple », voir le mot, souveraineté.

Le Québec abandonne présentement la démocratie et se voit imposer une oligarchie, voir Wiki.

Avec ce changement de propriétaire, je pense sincèrement qu’on entre doucement dans les prémisses d’une troisième guerre mondiale ou, à tout le moins, à des problèmes sociaux d’une ampleur inégalée.

Soyons positif, ceux qui veulent savoir comment le Québec peut créer de l'emploi à ses enfants et travailler pour le bien commun et sa prospérité, voir, http://www.ameriquebec.net/actualites/2011/05/19/trensquebec-un-monorail-revolutionnaire-base-sur-le-moteur-roue-6209.qc

La plupart des conflits mondiaux prennent leur source dans le dépouillement des peuples.

Merci d’être là.

Jean-Pierre Plourde,

http://saglacweb.blogspot.com

Ce texte sera repris sur http://vigile.net et sur http://saglacweb.blogspot.com

______________________________________

Copié-collé du commentaire de M. Le Hir.

Le PQ à l’agonie

Nous sommes unis, la joie brille dans nos yeux...

Une farce au caractère tragique ou une tragédie à l’allure de farce ?

Richard Le Hir
Tribune libre de Vigile
samedi 28 janvier 2012 413 visites 5 messages

À en croire les propagandistes du PQ, le parti serait plus uni que jamais derrière Pauline Marois, promue « Dame de béton » pour la circonstance. Pourtant les Québécois sont particulièrement placés pour savoir combien le béton est friable, surtout celui qui leur tombe sur la tête au viaduc de la Concorde ou dans le tunnel Ville-Marie, et c’est sans compter celui qui s’effrite sous les roues de leur voiture dans l’échangeur Turcot, menaçant de les précipiter à tout moment dans le vide.
Encore une « trouvaille » qui n’est pas celle du siècle !
Lorsque j’étais adolescent au collège et que nous voulions exprimer collectivement notre mécontentement dans les rangs au moment du rassemblement, le plus frondeur d’entre nous se mettait à chanter « Nous sommes heureux, la joie brille dans nos yeux » sur l’air de la « Marche funèbre » de Chopin. Pour ceux d’entre vous qui seraient tentés de croire que j’étais celui-là, rassurez-vous, ce n’est pas le cas. Je chante faux et j’ai le sens du ridicule, a fortiori lorsqu’il s’agit de moi-même.

http://www.youtube.com/watch?v=3Z29STlNh1w&feature=player_embedded#!

Marche funèbre de Chopin.

Mais c’est justement ce sens du ridicule qui m’amène à vous souligner aujourd’hui le côté « farce » des événements que nous sommes en train de vivre, même si cette farce a un caractère tragique.

Richard Le Hir.
______________________________
Voici les commentaires laissés sur le site:

Vos commentaires:

Nous sommes unis, la joie brille dans nos yeux...
28 janvier 2012, par Michel Laurence
Le glas a commencé à sonner pour le PQdSac et si vous lisez @partiquebecois dans Twitter, ils jouent au jeu des devinettes ce matin.
Tant pis pour eux !
Nous sommes unis, la joie brille dans nos yeux...
28 janvier 2012, par Didier
Au départ, l’oligarchie a tout un avantage sur les souverainistes pour préserver le statu quo fédéraliste. Plusieurs souverainistes sont au diapason avec l’oligarchie pour garder madame Marois à la direction du PQ.
Ce qui se passe, c’est que la préservation du système oligarchique régnant, c’est en même temps la préservation du "rang" de chaque citoyen dans cette société.
Voilà pourquoi plus souvent qu’autrement, les priorités de l’oligarchie correspondent aux priorités des citoyens.
Et voilà pourquoi il est si difficile de réaliser la souveraineté du Québec ; c’est parce que l’oligarchie est contre. Et elle entraîne ainsi une bonne partie de la population avec elle pour les raisons que j’ai mentionnées plus haut.
Nous sommes unis, la joie brille dans nos yeux...
28 janvier 2012
C’est faux m’sieur Le Hir, vous chantiez mode ventriloque -faut dire - et je m’en rappelle justement parce-que vous chantiez faux. Même Eustache, le frondeur, s’en rappellerait.
Et comme écrit Ben Jelloun « Il faut se méfier de ceux qui ont des certitudes, qui ne doutent jamais, des gens en béton : la moindre fêlure dans le mur peut entraîner la chute de toute la maison. »
Qui vous savez.
Nous sommes unis, la joie brille dans nos yeux...
28 janvier 2012, par Huguette
Plus je lis vigile et plus je trouve que c,est sale.Je ne viendrai plus avant les élection et peut être que je viendrai voir la tête que vous ferez (la p’tit gangs)la tête entre les jambes
Nous sommes unis, la joie brille dans nos yeux...
28 janvier 2012, par SaintJean
Si ça continue nos dames souverainistes vont se fâcher noir et recréer le mouvement des Yvettes version 2012. Mouvement qui en 1980 à aidé à faire battre le référendum sur un mandat de négocier la souveraineté et faire pleurer à chaudes larmes Madame Lise Payette.
Cette fois ci le mouvement devrait se faire appeler "Les Paulettes en béton". Qui sait peut-être qu’elles réussiraient enfin à faire voter massivement les Québécoises pour l’indépendance et faire pencher le vote en faveur du OUI.
Avouez que ça serait immensément drôle et fantastique à la fois si, par un vote massif, toutes ces femmes, avec Pauline en tête, réussissaient là où nos chefs masculins se sont cassé les dents.
Il est permis rêver non ?
Si vous avez d’autres suggestions pour le nom du futur mouvement féminin en faveur de la Dame en béton n’hésité pas en en faire part ici. Soyez-sûr que Les indépendentes.org nous tendent l’oreille.

La face caché du plan nord... vidéo reportage

2012-01-25T23:38:00.000-05:00

Photo, Mme Nathalie Normandeau, Wikipedia

Voir ce reportage sur le conflit d'intérêts évident de Mme Normandeau, ancienne vice-Premier Ministre du Québec suite à son passage chez Grant-Thorton....etc, firme spécialisée dans plusieurs domaines financiers ayant des ramifications internationales. Tapez Grand Thorton sur le moteur de recherche google pour en connaitre d'avantage.

http://www.youtube.com/watch?v=27cx3zblzN0&feature=player_embedded

Des dommages majeurs contre l'environnement et les intérêts de la population du Québec sont en cours d'exécution planifiée. Je ressens une forte hargne anti-Québec, pour ne pas dire plus, dans les décisions du gouvernement Charest. Il s'agit à n'en pas douter, de stratégie de guerre en temps de paix, une suite des magouilles et fraudes de 1995.
Pour le moment, la masse de nos citoyens n'y voient que du feu et nous sommes maintenus dans l'ignorance et le conditionnement par les médias.

Le clan Charest aura des comptes à rendre à la société.

On a affaire à la destruction planifiée des biens d'une société et à la mise sous tutelle de ses habitants par un genre de syndicat d'entreprises impliqué dans la liquidation systématique de nos biens.

Cette nomination était beaucoup trop importante pour passer inaperçue.

Si cela avait été possible cette nomination aurait été étouffée.

Merci d'être là,

Jean-Pierre Plourde
http://saglacweb.blogspot.com

Réflexions sur le conflit RioTinto Alma.

2012-01-04T06:27:00.003-05:00

http://www.riotintoalcan.com/images/alm2005_1.jpg

Réflexions sur le conflit RioTinto Alma.

Si vous êtes un postier qui classez des lettres et que votre employeur engage un sous-traitant pour vous remplacer au tiers de votre salaire, comment le prendriez-vous?
Dans les usines de GM en Ontario, aucun syndicat ne laisserait la Compagnie GM les humilier, pourtant, une foule de sous-traitants travaillent tout autour pour fournir les usines de produits nécessaires au montage des voitures et ils en retirent des salaires décents. GM n'oserait jamais faire entrer directement les sous-traitants dans l'usine, c'est pourtant ce que tente de faire Rio Tinto.

Relevons quelques faits historiques.

1. Le rapport Durham, vers 1840 comportait entre autre cet avancé.

L'assimilation politique des Canadiens-français, (assurer qu'ils ne puissent jamais dominer aucune institution politique), voir, http://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_d%27Union_%281840%29

2. Les années 60, devant le refus systématique d’Ottawa d’aider au développement énergétique du Québec, René Lévesque se tourne vers NewYork et emprunte des milliards au nom du peuple Québécois pour bâtir la Manic et développer nos territoires. Le gouvernement Charest est en train de piller tout cela.

3. Année 1995, le gouvernement Canadien brise toutes les règles de la démocratie et renie sa signature au bas de plusieurs traités qu’il a signé à l’ONU, entre autres, celui sur le droit des peuples de disposer d’eux-mêmes. Le Canada dépense des milliards avant, pendant et continue de le faire tout en exerçant une censure médiatique soutenue sur nos esprits. Il le fait également dans nos institutions, voir, http://www.ameriquebec.net/actualites/2008/12/10-forum-sur-lapprentissage-a-luqac.qc

4. Année 1995 toujours, un groupe d’appui au camp du « NON » est formé, il s’appelle « Option Canada », plusieurs personnages de l’Alcan participent à plusieurs machinations. L’un des personnages importants de ce groupe, M. Yves Fortier est l’un des présidents de l’Alcan, des millions sont investis contre nous, voir, http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/10/08-conflits-dinterets.qc aussi, voir le livre, Les secrets d’Option Canada, éditions les Intouchables, par Normand Lester et Robin Philpot. Après l’achat personnel d’une page complète de journaux pour dénoncer ces conflits d’intérêts, Monsieur Fortier modifie son CV afin de faire disparaître toute trace de sa participation dans Option Canada.

5. Année 2003, élection de M. Charest, chef du camp du « NON » au poste de Premier Ministre du Québec sous de fausses représentations, voir ce vidéo, http://www.drole-video.com/communication-politique-charest.shtml , l’un des premiers secrétaires personnels de M. Charest est un confrère de M. Fortier dans la même compagnie. Des plans sont fait en secret pour démanteler entre autre l’Hydro-Québec et la Caisse de dépôt, un nommé Paul Desmarais est dans le décor. Dans les mois qui suivent, il y a tentative d’achat de la compagnie Énergie Nouveau-Brunswick. En plus d’avoir un réseau à refaire, la compagnie ÉNB possède la centrale nucléaire de Pointe Lepreau qui nécessite des réparations majeures. Cette transaction aurait donnée à l’Hydro-Québec un rôle Canadien et non plus seulement Québécois.

6. Années 2004 à nos jours, mise en place d’un traité dit de l’approche commune qui consiste à nous convaincre de céder nos territoires à un petit groupe d’Amérindiens choisis par son gouvernement. Les Amérindiens étant sous la tutelle d’Ottawa, tous les territoires que nous cédons deviennent des territoires fédéraux (terres de la Couronne). La personne choisi par M. Charest pour nous représenter à la table de négociation est M. Yves Fortier, le même président de l’Alcan impliqué dans Option Canada, notre avenir et surtout celui de nos enfants est en danger.

7. Années 2007, l’Alcan est à l’époque un fleuron canadien et le Canada n’a pas l’habitude de céder des fleurons économiques à des étrangers, l’exemple de Potash en Saskatchewan est un exemple. Le Canada, via M. Charest en doit une à plusieurs membre du groupe Alcan et accepte la vente de l’Alcan au groupe Australien RioTinto. Un certain M. Yves Fortier, encore une fois, est impliqué dans cette vente, voir, http://akakia.blogspot.com/2007/07/fusion-riotintoalcan-et-approche.html et,

pour la vente raté de Potash, voir, http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/chroniques/sophie-cousineau/201011/04/01-4339151-vente-de-potash-noui-ou-non.php

Mes conclusions :

Rio Tinto se comporte aujourd’hui comme si elle était propriétaire du Québec, plusieurs minières impliqués dans le plan nord ont des affinités et/ou des liens avec RTI, propriétaire de 40% de l'usine Alouette à Sept-Iles, ou encore, voir http://www.ironore.ca/ .

Nos gouvernements sont impliqués dans ces transactions et partagent le même lit au dépend du véritable propriétaire des territoires, vous et moi.

La partie du traité qui retire les droits des Québécois à l’égalité des chances est signée par des sympathisants fédéraux et s’appelle : « Entente de principe », elle est parfaitement fonctionnel contre nous, même si le traité lui-même avec les Amérindiens ne l’est pas et ne le sera jamais parce que le Canada ne renoncera jamais à la tutelle qu’il détient sur les Amérindiens, moins de 1 % des Québécois. Nous héritons de cette tutelle et y perdrons notre identité et nos actifs.

Demander des redevances sur des ressources qu’on a cédé devient alors impossible. C’est ce que cherche à faire les travailleur de Resolu (Abitibi-Consolidated) sans comprendre l’inutilité de demander au gouvernement de les aider. Avec l’approche commune le ministre ne viendra pas nous dire qu’il peut maintenant intervenir, ce n’est que du « Bluff ».

Un traité d’échange est en préparation avec l’Europe pour développer le nord, dans ce traité, il est spécifié qu’il nous sera extrêmement difficile de revendiquer des droits sur le maintien d’emplois et/ou des redevances sur le développement de nos ressources.

Aujourd’hui, la seule façon de conserver certains droits sur nos ressources, c’est d’acheter ce qui nous a déjà appartenu, c’est ce qu’a fait Jean Tremblay, maire de Saguenay avec les centrales Chutes Garneau, Pont Arneaud et Jonquière, un investissement rentable, une presse à billet, bravo M. Tremblay c’est un investissement qui contribuera à maintenir bas le compte de taxes de nos citoyens.

Il y a 15 ou 20 ans, Price avait offert ses 7 ou 8 centrales à vendre pour 460 millions, Ville Saguenay ou le fond FTQ ou un consortium régional aurait pu se payer l’ensemble. Le Québec ne défend pas ses droits de propriété, on a tous perdu une belle occasion, j’avais acheté une page du Progrès Dimanche pour informer les intéressés, sans succès. Pour survivre, on doit apprendre à faire des affaires. Rio Tinto sait qu'on nous maintient ignorant par les médias. Elle travaille à nous dépouiller de milliards à notre insu.

RioTinto s’est placé en position de force par l’approche commune, elle peut donc se permettre de niveler vers le bas le salaire de ses employés sans égard aux redevances qu'elle récolte des ressources de nos territoires.

Tous les coups lui sont permis.

Chaque emploi chez RioTinto contribue au maintien de 5 et 10 autres emplois dans notre milieu. Chaque emploi perdu ou confié à rabais à un sous-traitant dans l’usine réduira les retombés économiques dans nos milieux.

On doit se méfier des campagnes médiatiques qui cherchent à isoler les travailleurs de la population. Les travailleurs méritent notre appui parce qu’ils défendent nos intérêts en défendant les leurs.

On doit se rappeler que l’Alcan a déjà fait travailler plus de 12,000 personnes chez nous, ce nombre est en peau de chagrin et il ne reste qu’une mince fraction de ces emplois dans nos usines.

Les travailleurs de RioTinto d’Alma font partis de nos communautés, on ne devrait pas baser notre opinion sur le simple fait qu’ils gagnent un bon salaire ou sont improductifs. La productivité est une chose qui peut s’améliorer et se négocier, tout comme le congédiement d’un incompétent. C’est une belle occasion pour les syndicats et notre société de changer nos mentalités et de participer à notre croissance en créant de nouveaux ponts entre les citoyens et nos travailleurs, on a tous besoin d’unir nos forces parce que demain s’annonce très difficile pour tout le monde.

Rio Tinto Alma a obtenu une injonction qui oblige les travailleurs à s’éloigner des entrées. Le fait d’avoir obtenu de la cours l’obligation de limiter le nombre de travailleurs sur le piquet de grève m’inquiète énormément. On ouvre la porte à la reprise des activités avec du personnel non syndiqués et à bas salaires. Si cela se produit, nous y perdrons tous quelque chose moralement et économiquement. Le conflit pourrait déraper.

La Compagnie n’est pas crédible, elle a démontré qu’elle joue globalement contre nos aspirations. Rio Tinto a beaucoup plus à se reprocher que les syndiqués.

J’invite tous les citoyens à ne pas répondre au conditionnement des médias et à donner leur appui aux syndiqués même si cela devait-être un peu difficile à accepter pour certains.

La lutte au pillage systématique de nos ressources requiert qu’on se rassemble pour changer les rapports de force et qu’on oublie pour un temps ce qui nous divise.

Rappelez-vous que l'Amérique à déjà été peuplé à 80% par des francophones. Québec représente la dernière poche ayant des chances de gagner sa liberté et d'assurer l'avenir de ses enfants.

Devant le pillage systématique de nos biens, les syndicats représentent une force qu’on a intérêt à conserver.

Les syndiqués doivent apprendre à se discipliner qu'ils soit dans l'entreprise privé comme chez Rio Tinto ou chez nos employés municipaux. Leur survie dépendra en grande partie de leur capacité à reconnaitre leurs torts et à s'adapter, idem pour les citoyens qui devront apprendre à composer en harmonie avec eux. C'est d'ailleurs le cas à plusieurs endroits.

Un peuple sans ressource, sans revenu décent et à qui on a retiré ses actifs tout en lui créant une dette insurmontable, ne devrait pas laisser tomber les rares personnes qui travaillent à maintenir le niveau de vie de la population, voir, http://saglacweb.blogspot.com/2011/03/la-dette-du-quebec-en-direct.html . Les unions syndicales représentent une force qu'on ne doit pas détruire par rancoeur ou jalousie. Si on les détruits, on se tire dans le pied. C'est le but recherché par l'état de Charest financé par les multinationales et les amis du parti.

Combien de citoyens savent que, sur les 80 milliards d'investissements du plan nord annoncé par Charest, 47% proviendra de nos poches via l'Hydro-Québec alors que ces milliards devraient provenir des investisseurs?

Il est très rare de lire des analyses intelligentes capable de nous donner le pour et le contre des décisions que prennent nos gouvernements dans nos médias et c'est voulu.

On cherche à nous écraser, relevons la tête et unissons-nous.

Merci d'être là...

Jean-Pierre Plourde,

http://saglacweb.blogspot.com
Pour comprendre graphiquement comment fonctionne une société, voir,
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/12/14-vivre-libre-ou-disparaitre.qc

Comment les Québécois se font dépouiller de centaines de milliards $?

2012-01-03T02:33:00.006-05:00

Comment les Québécois se font dépouiller de centaines de milliards$ ?

Cette histoire d'horreur conduira à la mise en esclavage des Québécois.

On se fait déposséder de nos territoires et ressources aux mains de criminels.

Les territoires et les ressources qui sont dessus, en démocratie, appartiennent aux citoyens, pas aux multinationales.

On laisse des intrus saborder la démocratie pour la remplacer par une oligarchie.

Une oligarchie est une forme de gouvernement dirigé par un petit groupe de personnes qui forment une classe dominante. L’oligarchie peut être faite des meilleurs (« aristocratie » au sens étymologique), des plus riches (ploutocratie), des technocrates (technocratie), des Anciens (gérontocratie), de ceux qui bénéficient de la force ou de tout autre pouvoir de fait, (j'associe personnellement ces deux derniers à la dictature, JPP).

Le terme oligarque, qui n'était plus utilisé que pour l'histoire des sociétés anciennes ou les récits de science fiction, a trouvé un regain de faveur pour désigner les hommes d'affaires riches ayant des liens avec le pouvoir politique qui ont émergé en Russie après la désintégration de la bureaucratie du régime soviétique, voir:
Référence: http://fr.wikipedia.org/wiki/Oligarchie

On doit retenir de ce texte que l'oligarchie québécoise est maintenant composée des hommes d'affaires riches ayant des liens avec le pouvoir politique canadien et des sympathisants Québécois fédéralistes qui profitent du système de ristournes généré par des affinités avec les multinationales qui financent les partis, voir,
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/10/08-conflits-dinterets.qc

Ces gens se sont emparés du pouvoir politique en 2003. Ils exploitent littéralement l'ignorance des citoyens sur le fonctionnement de la démocratie et des affaires.
Ils se font aider en cela par le pouvoir des médias dont ils contrôlent les idées en perpétuant l'image que le pays dit Canada leur est indispensable et que nous ne pouvons pas survivre sans lui.

Au Québec, il en résulte une expropriation systématique par le Canada des habitants des territoires développés par les seuls Québécois.
Nos territoires changent de mains aux profits de l'oligarchie Canadienne alors que les Canadiens eux-mêmes croient vivre en démocratie.
Les Québécois, seront artificiellement privés de leur majorité culturelle, ils seront bâillonnés et privés de toutes ressources créatrices de richesses comme la Caisse de dépôt et l'Hydro-Québec dont vous lirez le processus de privatisation dans le texte plus bas.
Dans nos familles, on apprend à nos enfants à voler de leurs propres ailes alors que socialement on se fait embobiner par des gens qui nous rabaissent au point ou nos enfants en souffriront pour des générations.

Les Amérindiens doivent comprendre que, sans les Québécois pour protéger leur culture de l'assimilation, ils disparaitront.
Seule, la masse critique des Québécois tous ensemble permet de conserver un rapport de force capable de s'opposer à la fédération dans ses ambitions assimilatrices.
Le petit groupe d'Amérindiens choisit par la fédération pour négocier l'approche commune va se retrouver à la tête d'un genre d'émirat qui va susciter des antagonismes importants dans toute la société, pas seulement chez les Québécois mais chez le reste des amérindiens eux-mêmes.

La stratégie du plan nord devrait permettre l'arrivé massive de nouveaux immigrants, ces derniers devraient submerger leur culture et ils finiront par remplacer le pouvoir politique et économique local par la dissolution de la culture amérindienne et l'imposition de l'assimilation. Une autre forme d'échange de miroir contre des promesses de prospérité.
C'est la répétition des erreurs de l'après conquête autant du côté des Amérindiens que du côté des Québécois qui se voient obligées une troisième fois l'aliénation de leur droit à la liberté, à la gérance de leurs territoires. Tout cela au profit de l'ensemble canadien.

Les trois principaux évènements étant:
1. La conquête, les biens de tous les canadiens de l'époque ont été saisis, unilatéralement brulés et/ou redistribués. Le Canada finira par y perdre sa majorité francophone par la déportation et la discrimination à la grandeur du continent.

2. L'Acte d'Union, 1840, la Couronne Britannique impose la création d'un Canada uni et géré par un gouverneur général. Les troubles de 1837 ont mené à la pendaison des patriotes.
Voici un résumé tiré de, http://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_d%27Union_%281840%29
"... Les autorités britanniques donnent à Lord Durham le mandat de déterminer les causes des rébellions et de formuler des recommandations dans un rapport. Celles-ci sont au nombre de trois :

La réunion des deux provinces du Canada en une seule (plus facile à gérer)
L'assimilation politique des Canadiens-français (assurer qu'ils ne puissent jamais dominer aucune institution politique) (L'approche commune sous le gouvernement Charest actuel nous ramène à cet objectif, JPP)
L'octroi du gouvernement responsable (Durham considère qu'il est inévitable, à terme, de concéder à la colonie son autonomie politique).

Les autorités britanniques adoptent les deux premières mais refusent catégoriquement de céder sur le gouvernement responsable, puisque cela reviendrait à perdre leur droit de regard sur leur colonie nord-américaine. C'est dans cet esprit qu'il faut comprendre les dispositions contenues dans l'Acte d'union.

3. L'Approche Commue, les Amérindiens étant sous la tutelle des fédéraux, on force la majorité Québécoise à céder ses territoires à un groupe choisi d'Amérindiens. C'est une forme d'expropriation de la majorité par la mise sous tutelle de tout ce qui vit sur nos territoires. Le droit de représentation des Québécois à la table constitutionnel est effacé.
Les habitants changent le statu. Le Québec francophone perd le titre de province au profit d'un territoire fédéral sous l'entière juridiction du seul Canada fédéraliste unilingue anglophone, les Amérindiens de service sont renforcés dans l'idée de constituer des peuples viables sur des territoires dont ils n'auront plus jamais le contrôle.

Techniquement, en acceptant l'approche commune, les Amérindiens font de tous les autres Québécois, des Amérindiens sans territoire ni statu privés frauduleusement des droits de la citoyenneté québécoise.

L'avenir de la planète doit passer par la diversité pas par l'exclusion.
Croire qu'une société de 8 millions d'habitants va continuer indéfiniment de fermer les yeux sur le pillage systématique de ses droits et ressources sans finir par comprendre les magouilles et les sous entendues, relève du pure délire.
Une marmite dont on veut maintenir le couvercle hermétique pour empêcher l'eau de bouillir finira bien par sauter, j'en ai l'absolue conviction.

Les Canadiens du reste du Canada ont intérêts à lire ce texte parce que cette oligarchie est la même qui leur fait croire en la démocratie dans leur pays, c'est elle qui rejette Kioto et perpétue les gestes guerriers en notre nom à tous en nous faisant croire que c'est pour sauver la démocratie et la planète. Il s'agit plutôt de la défense d'intérêts financiers et économiques qui n'ont rien à voir avec la démocratie, la guerre en Irak en est un autre exemple.

La démocratie donne le pouvoir au peuple ayant une culture majoritaire sur un territoire donné alors que la mondialisation concerne la prise en main des territoires des peuples par un groupe fermé de puissants dirigeants de multinationales. Pour arriver à leurs fins, ces gens ont déviés le pouvoir politique autant Québécois que Canadien, Égyptien, Lybien, etc, à l'insu des citoyens. C'est une technique tout à fait contre nature.
Le réveil des peuples asservis est en augmentation partout dans le monde. La plupart ne savent pas comment ça marche, mais ne veulent plus de leurs dirigeants, c'est ce qui est en train de se produire au Québec.

Mes textes pourraient permettre à ces peuples de comprendre graphiquement comment ça marche, voir,
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/12/14-vivre-libre-ou-disparaitre.qc ou recherchez la première version sur mon site http://www.saglacweb.com

Le savoir pourraient permettre aux peuples de créer les structures qu'il faut pour reprendre en main le pouvoir qui leur a été volé et dévié par leur propres élus, achetés par les multinationales. Les règles de bases de la démocratie doit-être expliquer aux peuples.
La souveraineté appartient aux peuples sur des territoires données en tout temps, pas aux élus, ces derniers sont des administrateurs délégués, rien d'autre.
Pour bien marquer ce pouvoir exclusif, il pourrait y avoir un bulletin de vote à la fin du rapport d'impôt annuel, cela pourrait être sous la forme d'un coupon détachable à mettre dans une enveloppe pré-adressée à une organisation à l'abri des magouilles de l'état et sous le contrôle de la population.
Je pense que JJJ Charest aurait été démis et remplacé il y a déjà plusieurs années, si le 50% + 1 était appliqué sous cette forme. Il s'agit, bien sur, d'un exemple à paufiner.
L'entreprise privée n'attend pas un an pour congédier un administrateur incompétent, les peuples devront en arriver à une méthode qui s'apparente à cela..

Chez les animaux, les humains en sont également, il existe naturellement une zone de confort appelé territoires ou chacun veut protéger sa "bulle" appelée culture. Pour un citadin, c'est son terrain, sa maison et sa famille, pour un peuple, c'est son territoire et le respect qu'il doit s'attendre à recevoir de ses voisins.
Le Québec devrait se construire une milice pour défendre ses territoires et imposer le respect de ses droits et de ses lois, ce n'est plus une question de choix.
Si un peuple se laisse minoriser sans défendre ses droits, il va les perdre et ses descendants seront discriminés au profit du dominant.
Les Québécois ne l'ont pas compris et ils ne sont pas les seuls. Ce genre d'attitude ouvre la porte au terrorisme national et international et à une troisième guerre mondiale.

Se laisser dépouiller ne peut conduire qu'à des troubles sociaux du genre de ceux rencontrés en Égypte, la Syrie, la Libye, le Yémen et tous les autres peuples qui se battent pour regagner leur dignité et leur propriété, victimes eux aussi d'un changement de régime, de démocratie à oligarchie.

Pour sauver la planète, on devra tous comprendre et vite que la société de consommation n'est pas le modèle à développer. Tous les peuples de la terre, maintenus dans la misère voudront demain avoir le même niveau de vie que celui des Américains.

L'avenir de la terre appartient à des peuples instruits et capable de comprendre et de se donner les moyens de contrôler le cancer de la surpopulation.

Les citoyens devront récupérer leur souveraineté sur leur territoire et en assumer la défense.

Des règles doivent être établies afin d'empêcher le contrôle des médias par l'état, les politiciens et/ou les membres des multinationales.
La diversité médiatique de l'internet est une clé de l'information libre et indépendante à exploiter. Elle finira par avoir raison du monopole des médias.

Si la population mondiale continue de croitre, des troubles sociaux d'une ampleur inégalée sont prévisibles. Les changement climatiques devraient en accélérer le processus.

_____________________________________________

Le texte qui suit est une histoire d'horreur qui explique le démembrement des biens et actifs des Québécois.

C'est une façon sournoise de faire la guerre à un peuple en l'endormant par de belles paroles appelées "Propagandes". Hitler et bien d'autres ont fait cela avant et cela se passe maintenant chez nous.

Le texte qui suit est tiré de ce site:

http://meteopolitique.com/aj/01/index01.htm

Merci d'être là...

Jean-Pierre Plourde.

____________________________________________

Gaz/Pétrole : qui tire les ficelles?

La prise de contrôle de la Politique énergétique du Québec
par les « Hommes du gaz et pétrole »

Sources: «Au bout du pétrole» un livre de Normand Mousseau
Département de physique de l'Université de Montréal. Pour certains passages de ce texte, JosPublic s'est inspiré des mots de Normand Mousseau. Aussi de Maîtres chez nous, 21^e siècle extrait écrit par Daniel R. Breton

Écrit par André Bouthillier en collaboration avec JosPublic pour MétéoPolitique et L'autJournal
En ligne le 5 octobre,
mis à jour 2 juin 2011

Quoiqu'en disent l'Union des municipalités du Québec et les partis de l'opposition à l'Assemblée nationale du Québec, le Parti Libéral du Québec n’a pas improvisé sa démarche d'exploitation des gaz de schiste ou de shale en territoire québécois. C’est un plan orchestré depuis longtemps.

Il faut se rappeler qu'Hydro-Québec avait préalablement reçu le mandat du gouvernement d’étudier et de voir au développement du pétrole et du gaz au Québec.

Quoi? Vous aviez déjà oublié?

L’opération s'inscrit dans une stratégie de convergence prônée par Lucien Bouchard. On parle bien ici du même Lucien "Lucide" qui aujourd'hui qui facture de 700 $ à 800 $ de l'heure pour justifier l'industrie du gaz et pétrole.

Sa vision d'alors était de transformer le Québec en plaque tournante de l'énergie dans le nord-est du continent nord-américain, mais c'est avec des sociétés d''État dans le portrait que son parti en voyait le développement. Dès lors, il faut savoir, pour mieux comprendre la situation aujourd'hui et les jeux de coulisses, que monsieur Bouchard a liquidé la Société québécoise d’initiatives pétrolières SOQUIP, la société d'État chargée de la mise-en-valeur du minerai québécois.

André Caillé

Comme maître d'oeuvre de sa politique, 1er octobre 1996 il nomme André Caillé à la direction d'Hydro-Québec qui quitte son poste de PDG chez Gaz Métropolitain (aujourd'hui GazMétro).

Aussitôt la Société d’État Hydro-Québec se porte acquéreur de 42% des actions de Noverco, la société de portefeuille (holding) qui contrôle GazMetro.

Et ce 40 ans après qu'Hydro-Québec se soit débarrassée du secteur du gaz naturel !

Ainsi commence l’histoire de la prise de contrôle
de la Politique énergétique du Québec Par les "Hommes du gaz et pétrole"

Dès son arrivée à Hydro-Québec, André Caillé rationalise la recherche et le développement et sacrifie la moitié des chercheurs de l'Institut de recherche en électricité du Québec (IREQ).

Il vend des filiales d'Hydro-Québec au secteur privé. Le nouveau président d’Hydro-Québec renonce à tout nouveau chantier, tant que son énergie coûtera plus de 3 cents/KWh.

La construction de centrales cesse brutalement. Seuls les projets de mini-centrales privées seront mis de l'avant. Voilà comment s’organise de toute pièce une pénurie de production hydroélectrique pour justifier l’introduction de la production de l’électricité par le gaz.

Pour mettre Hydro-Québec à sa main, André Caillé recrute des cadres de GazMétro et les place dans des postes stratégiques dans la structure d’Hydro-Québec, tel André Boulanger qui, après une carrière de plus de 20 ans à la Société en commandite Gaz Métropolitain, et actionnaire dans une entreprise de construction de petit barrage privé, devient en 2003 président d’Hydro-Québec Distribution. Une fois en place, son équipe planifie la construction de 12 projets de centrales au gaz naturel et le projet de port méthanier Rabaska. Depuis 2011, il est président d'Hydro-Québec TransÉnergie

André Boulanger

Ici commence la dilapidation du bien commun ou bien publique

Mars 2003, Jean Charest est élu premier ministre et neuf mois plus tard, Stéphane Bertrand, ancien vice-président de Gaz Métro et, soit dit en passant, chef de cabinet du premier ministre Jean Charest, pilote le dossier de la construction de la centrale de production de l’électricité au gaz, le Suroît.

Cette centrale, dont la gestion était accordée à General Electric, aurait fonctionné au gaz naturel fourni par GazMétro. N’eut été la mobilisation de la population, nous serions pris aujourd’hui avec un éléphant inutile.

Stéphane Bertrand

Néanmoins, si des 12 projets 11 sont morts, celui qui a survécu n’est pas le moindre : la centrale au gaz de Bécancour.

Centrale au gaz de la compagnie Trans-Canada Energy dans le parc industriel de Bécancour

La passe de Bécancour

Grâce à André Caillé et à son partenaire Thierry Vandal, un autre ancien cadre de GazMétro, les citoyens québécois devront payer cher leur ignorance et les stratégies perfides de ces messieurs qui ont choisi de passer outre à la transformation de la centrale publique TAG (Turbine à gaz) de Bécancour au coût de 120 millions $, pour favoriser la construction juste à côté d’une centrale privée au gaz naturel, propriété de TransCanada Energy, une compagnie albertaine.

La centrale à TAG, construite en 1993 avec des fonds publics, n’opère que de 30 à 40 heures par an. La centrale privée de Bécancour est fermée jusqu’en 2013 à cause des surplus d’électricité. Qu'à cela ne tienne, nous, les citoyens.nes, devrons payer au moins 1 milliard $ en compensation à TransCanada Energy pour qu’elle N’EN PRODUISE PAS ! ( 03 )

Erreur de jugement? Profits versés à qui?

Cou’donc! Cette fameuse compétence des cadres provenant de l’entreprise privée serait-elle un mythe?

Curieusement, cinq jours avant que SNC-Lavalin ne débute la construction de la centrale de Bécancour, laquelle sera approvisionnée par GazMétro, Hydro-Québec vend ses parts de GazMétro à SNC-Lavalin, à la Caisse de Dépôt et placement du Québec et au Fonds de solidarité de la FTQ.

Robert Tessier

Événement anodin diront certains, mais qui prépare la chaise pour qu'un autre personnage de Gaz Métro se retrouve aux commandes d'une société d'État. Aujourd'hui, M. Robert Tessier, ancien président de Gaz Métropolitain, est bien assis en tant que président du Conseil d'administration de la Caisse de dépôt, laquelle détient des parts dans des entreprises gazières et annonce, en septembre 2010, qu’elle investira d’avantage dans l’énergie. Ben tiens!!!! ( 09 et voilà qu'en 2011 c'est fait)

La grande passe de l’éolien

En 2004, M. Thierry Vandal est président d’Hydro-Québec Production et défend bec et ongles le gaz, clamant haut et fort que l’énergie éolienne ne fonctionnerait pas dans notre climat. Par la suite, alors qu’il accède au trône d’Hydro-Québec, il affirme, tout aussi haut et fort, croire en l’éolien depuis des années...

Thierry Vandal

En 2005, Monsieur Caillé est le président du Conseil d’administration d’Hydro-Québec, Monsieur Thierry Vandal est le président des Opérations et Jean Charest est le Premier Ministre affairé à asseoir ses politiques conservatrices. Le triumvirat, solidairement, refuse l’offre de partenariat de développement éolien avec la firme Siemens, laquelle proposait d’investir un minimum de 4 milliards $, de créer au moins 2 500 emplois permanents et d’apporter une expertise québécoise à l’IREQ. Nous apprendrons plus tard, grâce à une fuite dans les médias, la véritable teneur de cette offre que le gouvernement et Hydro-Québec s’étaient bien gardés de rendre publique. ( 06 )

Comme l’expertise éolienne d’Hydro-Québec est nulle, son président, M. Thierry Vandal, n’en étant pas à une contradiction près, accorde près de 1 000 MW d’éolien à Électricité de France (EDF), une entreprise en voie de privatisation et convoitée par Paul Desmarais sr., l’Ontarien tireur de ficelles, par le biais de Gaz de France/Suez.

Il faut retenir qu’EDF ne possède AUCUNE compétence éolienne. Cette société va donc venir développer son expertise chez nous, en nous revendant notre propre vent...

Tout aussi grotesque est la décision de Monsieur Vandal, cet ancien vice-président de Gaz Métro d’accorder une partie d’un contrat de 275 MW d’éolien à Gaz Métro, laquelle est tout aussi dépourvue d’expertise en système éolien.

La future passe du gaz de schiste

Pendant ce temps, trois firmes gazières/pétrolières, Gastem, Pétrolia et Junex signent le 28 juillet 2005 une lettre d'intention qui permettra à Gastem de conclure des partenariats d'affermage (sous-traitance) sur des projets d'exploration d'hydrocarbures à St-Simon, près de St-Hyacinthe, et à Gaspé en Gaspésie. Junex et Pétrolia prendront une participation dans le capital-actions de Gastem, en plus de proposer la nomination d’un membre chacun au Conseil d'administration de la compagnie.

Mais ce n'est pas de la collusion? À peine de la préparation? Peut-être de l’improvisation diront certains... Ben voyons!

Dès le démission d'André Caillé d'Hydro-Québec en 2007, la participation d’HQ dans Gaz Métro est vendue et, tout doucement, le gouvernement Charest démantèle l'organisation d'Hydro-Québec, qui se voit retirer le développement du pétrole et du gaz du Québec. Des compagnies prévenues du stratagème, comme Gastem, font le plein de financement en allant chercher 5 millions $ à la bourse. Ce genre de démarche ne s'improvise pas, ils ont de l’information de première main.

La stratégie choisie est de « mettre les Québécois devant un fait accompli » : enlever Hydro-Québec du portrait pour laisser toute la place à l'industrie du gaz, et, pourquoi pas, éviter les débats, les longues et coûteuses études environnementales et économiques, et permettre à quelques Québécois déjà positionnés dans les conseils d'administration d'entreprises minières juniors, de bénéficier de la manne qui ne tarderait pas à passer.

En d’autres mots, les compagnies ont convenu de se partager le territoire du Québec avant même de déposer des « claims » sur l'ensemble du territoire; certaines cartes le démontrent.

Elles ont aussi obtenu du gouvernement du Québec non seulement des permis, mais du soutien financier dont celui du droit d’exploitation sans payer aucune redevance pendant 5 ans. Un accord franchement contradictoire avec le plan libéral sur l’économie et le développement durable, tant claironné lors des dernières élections.

Un autre fait à ne pas oublier, tout achat d’investissement dans une compagnie minière québécoise qui s’inscrit en perte, est déductible d’impôt; cet encouragement au financement de l’industrie minière sert bien les riches investisseurs qui en profitent pour réduire leur marge de profits afin de payer moins d’impôt sur le revenu. Amenez-en de la perte, c'est le contribuable qui paie!

Du côté fédéral, les compagnies reçoivent de l’aide financière à la production d’énergie.

Des entreprises de gaz de schiste/shale à vendre

Devant le mutisme des actionnaires ou le déni de ses dirigeants, face à l’ignorance des citoyens, et à cause de la collusion de l'équipe du Parti Libéral du Québec au pouvoir, on comprend facilement que la stratégie des Caillé, Vandal et Charest mènera à la vente, avec gros profits pour quelques magouilleurs, de ces petites compagnies à des multinationales du pétrole et du gaz. L’infrastructure est déjà en place.

Prenons par exemple, Gastem. Une entreprise québécoise? Allons donc!

Malgré que le porte-parole au Québec se nomme Raymond Savoie, l'entreprise est la propriété de M. Gheza Zambo de Mississauga en Ontario, le plus gros actionnaire. Le deuxième actionnaire principal est Sprott Assets de Toronto.

Bon d’accord, le troisième serait québécois mais représente des intérêts étrangers c'est à dire ceux d'une filiale d'investissement de la BNP Paribas et se nomme Marc-André Lavoie, mais lisez la suite. Au Conseil d'administration, nous retrouvons des gens de Virginie (ÉU), d'Alberta, de Toronto… tout est prêt pour que les administrateurs siégeant aussi à des conseils d’administration de multinationales achètent les actions de Monsieur Savoie

Raymond SAVOIE

D’ailleurs Gastem inc. est une division de DITEM inc. propriété de CDS & CO d’Ontario et CEDE & Co des États-Unis et un surprenant actionnaire, le FondAction de la CSN.

Quant à Junex, le principal actionnaire se nomme Jean-Yves Lavoie, le deuxième est Jacques Aubert et le troisième actionnaire, et non le moindre, est la Caisse de dépôt et placement du Québec, représentée sous le nom de Gestion Sodemex inc.

Voilà que les membres du Conseil d’administration de Junex sont en bonne compagnie, avec deux anciens présidents de Gaz Métro, Robert Tessier maintenant président du Conseil d’administration de la Caisse de dépôt et placement du Québec, André Caillé ancien président de Gaz Métro et d’Hydro-Québec et Laurent Lemaire de Cascades dont la division Boralex produit de l’électricité par l’hydro, co-génération et l’éolien.

Finalement, en 2007, après le départ de Caillé d'Hydro-Québec, lors du démantèlement des secteurs gaz et pétrole de la société d'État, le gouvernement Charest dissout la Société québécoise d’initiatives pétrolières (SOQUIP). ( 11 ) Pour faciliter la tâche aux entreprises gazières/pétrolières du Québec, le ministre de l'Environnement de l'époque Claude Béchard a dézoné la vaste majorité du territoire de l'Île-d'Anticosti ( 10 ), et cède tous ses droits d’exploration d’Hydro-Québec sur le territoire québécois à trois entreprises:

André Proulx
président de Pétrolia

1. Pétrolia, dont le siège social se situe à Rimouski est la propriété de monsieur Saeed Yousef un résidant de Dubaï des Émirats-Arabes-Unis. (Selon CIDREQ octobre 2010). Depuis nous apprenons qu'Hydro-Québec pourrait avoir une entente secrète quant à certaines redevances que la société d'Etat pourrait retirer si Petrolia devait tirer profit des permis comme celui de l'Île Anticosti qui vaudrait des centaines de millions $. En tant que membre du Conseil d'administration il y a Marc-André Lavoie représentant les intérêts de la France car il représente la banque BNP Paribas à Montréal. ( 05 )

Le principale actionnaire apparaissant au dossier est Pilatus Energy AG, une entreprise dont le chef de la direction Loik Le Floch-Prigent, a été emprisonné par la justice française en 2003 et 2010. L'entreprise a son son siège social en Suisse et a un seul actionnaire: Saeed Yousef. Quant à Pétrolia, les autres membres du conseil d'administration proviennent de Calgary et du Luxembourg. Quelques francophones québécois y font de l'occupation de siège.

Quant à 2. Gastem et 3. Junex, n’écoutant que leur nationalisme québécois, elles ont vite cédé des parts majoritaires de ces droits à des firmes étrangères sa partenaire états-unienne Forest Oil et Corridor Ressources (Calgary Alberta).

Après son départ d'Hydro-Québec, en avril 2008, Monsieur Caillé est nommé conseiller Stratégie senior chez Junex et siège au Conseil d'administration de la compagnie. Il devient président de l'Association pétrolière et gazière du Québec lors de sa fondation en avril 2009, le vice-président est Raymond Savoie, ancien ministre libéral et administrateur de Gastem/Ditem.

Avec la bénédiction du gouvernement du Québec, cette association se lance dans une campagne de publi-reportage auprès des Québécois et Québécoises pour les sensibiliser aux avantages de développer le gaz de schiste au Québec. ( 09 ) Après trois réunions et la défaite du plan de communication de la firme National, voilà monsieur Caillé au repos forcé.

Est-ce un médecin qui a signé la prescription ou l’Association des gazières ?

Qui tire la plus grosse ficelle?

Bien peu de québécois.ses se doutent que Paul Desmarais sénior tire les ficelles politiques du gaz par le biais de GazMétro. En effet, 6 des 14 membres du Conseil d’administration siègent aussi à celui de Gaz de France, dont il est le nouveau propriétaire, ou d’Enbridge. Oui ceux-là même qui ont contribué au projet Rabaska.

Paul Desmarais Sr.

D’autant qu’Enbridge détient 32,06% des parts de GazMétro et que Gaz De France GDF en possède 17,56%. Voilà un cas de « je te tiens, tu me tiens par la barbichette ». (Note: Les chiffres peuvent fluctuer compte tenu des modifications à l'organigramme de Noverco en 2010 et la création d'une nouvelle entité nommée Valener. juin 2011)

Il faut aussi savoir que Les Desmarais font désormais partie des six principaux groupes d'actionnaires de la société chimique d'importance mondiale Arkema, très présente sur le marché des adjuvants nécessaires à la recherche du gaz de schiste. Arkema vend des monomères acryliques, des produits chimiques, plus exactement, des monomères acryliques qui servent à détacher le gaz des parois minérales. Le gaz de schiste est extrait grâce à des forages horizontaux qui fracturent la roche (le schiste) en injectant des millions de mètres cubes d'un mélange d'eau, de sable et de produits chimiques à très haute pression

Paul junior

Paul sénior

André Desmarais

Cet investissement leur permettra assurément de profiter de la manne du gaz de schiste.

Ainsi, depuis le début de l'année 2011, les Desmarais contrôlent plus de 5 % du capital-actions d'Arkema, au travers du Groupe Bruxelles Lambert, société conjointement détenue avec le baron Albert Frère de Belgique.

Que de longs détours ingénieusement concoctés par Paul Desmarais senior pour s’infiltrer dans l’industrie du gaz et du pétrole!

En 1981, pour contrecarrer la nationalisation de la banque d'affaires Paribas imposée par François Mitterrand, alors fraîchement élu président de la France, Paul Desmarais démarre avec Albert Frère de Belgique et d'autres gens d'affaires européens, l'opération « Arche de Noé ».

Il s’agissait de récupérer les filiales, belge appelée Cobepa, et suisse de Paribas, en lançant une OPE
( 01 ) par l'intermédiaire de Pargesa, une autre société suisse. L'opération échoue, mais elle permet à Paul Desmarais Sr. de se lier à d'importants financiers et politiciens européens.

La région de Charlevoix s'ennoblit du domaine de Sagard propriété de Paul Desmarais sr.

Au cours des ans, il devient proche du président de la République française, Nicolas Sarkozy, le reçoit dans son humble domaine de Sagard au Québec (photo ci-haut), et participe même à la fête tenue au Fouquet's pour célébrer l'élection du nouveau président le 6 mai 2007.

Le retour d'ascenseur arrive le 16 février 2008. Décoré de la Grande-Croix de la Légion d'honneur l'homme d'affaire se fait dire publiquement de la part de Nicolas Sarkosy « Si je suis aujourd’hui président de la République, je le dois en partie aux conseils, à l’amitié et à la fidélité de Paul Desmarais. »

Et de détailler comment, en 1995, alors qu’il était au creux de la vague, le financier canadien l’avait invité dans sa famille et s’était engagé à « bâtir » une « stratégie » pour lui.

Quelques temps plus tard Nicolas Sarkozy privatise des sociétés contrôlées par le gouvernement français dans lesquelles l'entreprise phare des Desmarais, Power Corporation, avait investi.

Bien sûr, des gens d'affaires diront que c’est pure coïncidence si le président français a vendu Gaz de France (GDF) à rabais à Suez, une compagnie largement détenue par Power Corporation. Ici, il est intéressant de savoir comment les amis Albert Frère et Paul Desmarais s'y sont pris pour réaliser ce coup fumeux. ( 04 )

Il faut aussi savoir que Paul Desmarais Jr. siège au Conseil d’administration de Suez? En plus des parts indirectement détenues via Power Corp. Canada, M. Desmarais possède personnellement 2 000 actions de Suez. Il est aussi membre du Conseil d'administration de la pétrolière Totale, une compagnie associée dans les sables bitumineux de l’Alberta par le biais de la société UTS Energy Corporation (UTS) ( 07 ) dont les opérateurs sont Suncor Energy Inc et la société Teck Resources Ltd.

Voilà pour le pétrole! Quant au gaz, non seulement Power Corporation utilise la Carlyle USA, où Paul Desmarais siège au conseil d'administration, pour trouver des capitaux, et s’impliquer via des filiales dans le développement de projets de ports méthaniers, dont le très controversé projet Rabaska au Québec et celui de Nord Médoc en France.

Fait intéressant à noter, un tiers des membres du Conseil d’administration de GazMétro, soit 4 sur 12 sont des directeurs/rices de Pétro-Canada ( l’un des deux partenaires pour le projet du port méthanier de Gros-Cacouna) et et/ou de Putnam, une compagnie états-unienne récemment achetée par Power Corporation!

Des magouilleurs
au bureau du Magouilleur en chef

Jean Charest, pantin des hommes du gaz/pétrole? Lui aussi, comme Paul Desmarais, a reçu sa médaille du président français.

À l'été 2010 la rumeur courrait qu'un poste de vice-président environnement chez la pétrolière Total l'attendait, on saura un jour les vraies raisons de cet ennoblissement et pourquoi sa fuite en Europe fut contremandée et par qui?

Nicolas Sarkosy remet la médaille de grand commandeur à Jean Charest

Pour chapeauter le tout, notre gouvernement tout dévoué à l’économie du Québec s’apprête à modifier sa réglementation par le projet de loi 79 sur les mines sans modifier le système de « free mining » qui vous dépossède du dessous de votre propriété et qui laisse aux compagnies le droit de vous exproprier. ( 02 )

Nous savons maintenant qui tire les ficelles politiques pour que les gens d'affaires du Québec qui siègent en tant que prête-noms dans des entreprises étrangères, puissent s'enrichir à même nos ressources naturelles.

Il n'y a aucune improvisation dans la démarche des ministres libéraux. Toutes les personnes mentionnées dans ce texte font partie de cette coterie. En voici un aperçu mais pour tous les connaître, à la fin de ce texte nous vous invitons à explorer ce monde de la magouille ( 08 ).

On doit ajouter Daniel Bernier, chef du cabinet au gouvernement Charest jusqu’en 2005, qui représente en tant que lobbyiste les intérêts de Talisman Energy. Ce lobbyiste fait partie d’une firme de communication présidée par François Pilote, ami de longue date de Jean Charest et l’un de ses anciens organisateurs politiques.

L’avocat de Jean Charest à la Commission Bastarache, Me André Ryan, est le président de la Commission juridique du PLQ et a participé à la création de l’Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ).

Le nouveau directeur général de cette association se nomme Stéphane Gosselin et est l’ancien chef de cabinet du ministre du Développement économique, Clément Gignac. Il a occupé les mêmes fonctions aux Ressources naturelles et à l'Environnement.

Quant aux Relations publiques de l’organisation, elles seront entre les bonnes mains de Martin Daraiche, l’ancien attaché politique de Nathalie Normandeau en 2006, à l'époque où elle était titulaire des Affaires municipales. En 2007, il est passé au bureau du Premier Ministre Jean Charest à titre de conseiller aux Affaires juridiques et politiques. National la firme de relations publiques, l'a embauché l'année suivante. Selon le registre des lobbyistes, M. Daraiche exerce des activités d'influence auprès du gouvernement pour l'APGQ «dans le but que le Québec soit reconnu comme une juridiction capable d'accueillir une industrie structurante en matière de shales gazière». Son mandat a débuté en mai 2010, précise le registre.

La série de transfuges se poursuit. Un ancien chef de cabinet du premier ministre Jean Charest est recruté par la société d'énergie albertaine Talisman.

Jean Charest et Daniel Gagnier

Daniel Gagnier siégera au sein d'un comité consultatif mis en place par Talisman pour soutenir ses activités au Québec.

Ce comité doit conseiller la direction de Talisman dans des dossiers comme la mobilisation communautaire, les régimes fiscaux et la réglementation au Québec.

M. Gagnier ne fera toutefois pas de lobbying puisqu'il n'est pas inscrit au registre. Ce dernier, qui a été chef de cabinet de Jean Charest pendant deux ans, a quitté le bureau du premier ministre en septembre 2009. Il occupait depuis les fonctions de président de l'Institut international pour le développement durable.

Et plus encore : Jean-Pierre Ouellet, un libéral influent nommé au Conseil d'administration de la Caisse de dépôt par le gouvernement, devient également conseiller de Talisman.

Comment les arrêter?
Quelles seraient les actions possibles?

Des groupes environnementaux ou sociaux pourraient déposer un dossier ou des plaintes au Vérificateur général de la province, à l'ombudsman, et à la Sûreté du Québec.

Il est question ici de lancer des enquêtes qu'aucun politicien ou politicienne ne puisse étouffer.

Ensuite convaincre les partis politiques d'opposition à l'Assemblée nationale de court-circuiter ces sangsues qui tètent nos ressources naturelles en recentrant la mission du ministère des Ressources naturelles en tant que gestionnaire macroéconomique de l'ensemble de la filière minière.

Il faut aussi et en priorité supprimer le droit qu'ont les compagnies minières de faire exproprier les propriétaires s'opposant à l'exploration sur leur terre.

Il faut faire disparaître de la loi des mines le système du "free mining" (système de « claim ») qui date de 1880.

Si le système du "claim" est maintenu, chaque citoyen citoyen et citoyennes devrait pouvoir acheter un "claim" sur son terrain sans devoir jamais faire de l'exploration.

Cette règle du "Free mining" mène encore, pour ne pas dire «mine», notre loi minière, règle que Mme Nathalie Normandeau s’entête à conserver à tout prix… sûrement au nom de son biais idéologie, dont les conséquences impliquent le développement d'une société où l'Etat s'occupe de faire faire des profits au secteur privé de l'économie tandis que les dépenses pour les supporter sont refilées aux contribuables individuels.

Nathalie Normandeau
Vice-première ministre, Ministre des Ressources naturelles et de la faune, Députée provinciale de la circonscription de Bonaventure. Région Gaspésie/Îles-de-la-Madeleine

C'est triste pour les québécois et québécoises que les requins de la finance utilisent des politiciennes et politiciens qui se sont construit mentalement un système de valeurs qui comprend : des justifications pour piller le bien public ou commun; l'apologie de la cupidité; et la valorisation du statut d'être les carpettes du monde des affaires.

La situation aurait probablement évolué autrement si le gaz avait été développé sous la gouverne d'Hydro-Québec. Mais ce ne fut pas le choix du Parti libéral du Québec avec les conséquences que nous connaissons.

Certains diront que nos politiciens.nes sont manipulés. Évidemment, pour que quelqu’un tire les ficelles, il doit y avoir des marionnettes et ça y’en manque pas!

JosPublic

Références:

Image ci-dessus : toute reconnaissance avec des politiciens connus n'est que fortuite et ne voudrait d'aucune façon faire une mauvaise réputation à ces marionnettes en bois, mais, sans langue de bois

Les offres publiques peuvent être de plusieurs types : offre publique d'achat ou OPA pour un paiement en argent, offre publique d'échange ou OPE pour un paiement en titres, offre publique de retrait ou OPR pour un retrait de la cote, etc.

Retour au texte

De la ruée vers l'or californienne au Québec minier contemporain
Le système du "free mining" et le pouvoir des communautés locales par Ugo Lapointe

Retour au texte

Le combat d’un actionnaire contre un associé des Desmarais.
Canal Argent 25 octobre 2010

Retour au texte

Anticosti: Hydro-Québec aurait cédé un trésor
Les droits de prospection pétrolière vendus au privé pourraient représenter des milliards de dollars par Alexandre Shields pour le journal Le Devoir 14 février 2011
Note de JosPublic: Hydro-Québec, ici c'est Thierry Vandal, président d'HQ, Pierre Corbeil, ministre des ressources naturelles du Québec et Jean Charest, premier ministre

Retour au texte

Éolienne: Québec dit non à Siemens.
Par Pierre Couture pour le journal Le Soleil. Publié le 04 août 2006 et par Louis-Gilles Francoeur pour le journal Le Devoir publié le 24 mars 2007

Retour au texte

Société UTS Energy Corporation (UTS)

Retour au texte

Les gens du gaz et du pétrole
Ceux par qui est arriva la dilapidation du bien public. Ceux qui empochèrent les profits du bien public et les sangsues suivant le bien public qu'il soit administré par le secteur public ou le secteur privé

Retour au texte

Les compagnies du gaz et du pétrole

Retour au texte

L’entièreté de l’île d’Anticosti a longtemps été une aire protégée, mais l’ex-ministre de l’Environnement Claude Béchard a dézoné la vaste majorité de ce territoire, en février 2007. Source journal Rue Frontenac 17 février 2011

Retour au texte

Société québécoise d’initiatives pétrolières (SOQUIP). Triste histoire d’une société d’État dissoute dans l’idéologie corrosive du néolibéralisme par Jacques B. Gélinas

texte PDF 4 pages

Retour au texte

Note: Les données et certaines expressions de ce texte proviennent des recherches de Normand Mousseau, du Département de physique de l’Université de Montréal et de son livre «Au bout du pétrole», du livre Maîtres chez nous, 21^e siècle extrait écrit par Daniel R. Breton, du fichier Cidreq du gouvernement du Québec et du site MétéoPolitique.com.

Avis...

Cette page fait partie d'un site indépendant financièrement de toute organisation ou association, libre de publicité et opéré bénévolement. Il contient du matériel protégé par les droits d'auteur, dont le détenteur n'a pas toujours autorisé l’utilisation. Nous mettons ce matériel à la disposition de nos lecteurs en vertu du principe "d'utilisation équitable", dans le but d'améliorer la compréhension des enjeux politiques, économiques et sociaux. Tout le matériel mis en ligne sur ce site est à titre gracieux et offert à tous ceux et celles qui s'intéressent à l'éducation politique et à la formation populaire. Si vous désirez utiliser du matériel protégé par les droits d'auteur pour des raisons autres que "l'utilisation équitable", vous devez demander la permission aux détenteurs de ces droits.

Écrit par André Bouthillier en collaboration avec JosPublic pour MétéoPolitique et L'autJournal
En ligne le 5 octobre, mis à jour 2 juin 2011

Le compteur intelligent pourra t-il nous couper le courant?

2011-12-29T07:55:00.000-05:00

Le compteur intelligent pourra t-il nous couper le courant?

Voici l'article tiré du Devoir:

http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/339274/compteurs-intelligents-hydro-fonce-malgre-les-questions-en-suspens?utm_source=infolettre-2011-12-29&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne#poster_commentaire

Vous trouverez mes commentaires à la fin de l'article.

Compteurs intelligents - Hydro fonce malgré les questions en suspens

Louis-Gilles Francoeur 29 décembre 2011 Actualités en société

Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir

Hydro-Québec compte installer 3,7 millions de nouveaux compteurs entre 2012 et 2017 au coût de 100 millions pour épargner 300 millions en 20 ans si, d'ici là, aucune poursuite ne modifie ses prévisions.

Hydro-Québec continue l'installation de ses compteurs «intelligents» dans trois villes malgré la tempête sociale et politique que ces appareils soulèvent ailleurs au Canada et aux États-Unis, y compris dans la communauté scientifique.

En Colombie-Britannique, où se poursuit un programme d'installation de ces compteurs, réputés pour émettre des radiofréquences susceptibles d'affecter les personnes «électrosensibles», la bataille fait rage. Certains se sont attachés à leurs compteurs analogiques ou mécaniques pour empêcher leur remplacement. D'autres bloquent l'accès à leur demeure aux installateurs, mais n'y arrivent pas si le compteur est à l'extérieur.

En Californie, PG&E, l'un des plus importants distributeurs d'électricité de la côte ouest des États-Unis, a fini par annoncer, il y a dix jours, qu'elle respecterait le libre choix des consommateurs qui ne veulent pas des nouveaux compteurs émetteurs de radiofréquences. Au début du mois, elle avait provoqué un tollé médiatique après avoir coupé l'électricité à une mère de famille qui avait fait débrancher le nouveau compteur en raison des problèmes de santé qui frappaient ses enfants: maux de tête, problèmes de sommeil, vertiges, cauchemars, etc.

PG&E va en réalité plus loin que la régie californienne, qui avait suggéré comme compromis d'imposer des frais mensuels à ceux qui voudraient conserver leur compteur mécanique traditionnel. Pour éviter un désabonnement massif de clients, ce qui n'est pas possible au Québec en raison du monopole hydro-québécois, PG&E a plutôt choisi de respecter le choix de ses clients, quitte à faire approuver son choix par l'organisme réglementaire.

Au Québec

Jusqu'ici, Hydro-Québec a installé près de 20 000 des 25 000 compteurs intelligents qu'elle doit installer dans le quartier Villeray, à Montréal, puis à Boucherville et dans la région de Magog.

L'opposition à ce projet demeure dispersée, car aucun organisme de premier plan ne regroupe les protestataires, qui se découvrent aux prises avec le problème une fois le compteur installé. En revanche, les témoignages de particulier se multiplient dans les médias et devant la Régie de l'énergie.

Hydro-Québec compte installer 3,7 millions de nouveaux compteurs entre 2012 et 2017 au coût de 100 millions pour épargner 300 millions en 20 ans si, d'ici là, aucune poursuite ne modifie ses prévisions. L'opération va aussi lui permettre de se départir de ses 725 releveurs de compteurs.

Tous les compteurs et les entrées électriques, explique Stéphane Bélainsky, un spécialiste dans l'évaluation des ondes électromagnétiques, émettent ce type d'ondes. Mais les nouveaux compteurs Landis-Gyr — les mêmes que les 2 millions installés par PG&E en Californie, qui lui ont attiré 2000 plaintes — émettent en plus des radiofréquences, tout comme un Wi-Fi, un routeur ou un cellulaire.

Hydro-Québec prétend que son appareil n'émet que 6 fois par jour pour transmettre les données d'un compteur. En Californie, devant la juge Amy Yip Kikugawa, PG&E a admis que c'était exact, mais uniquement pour les données de consommation. La gestion du réseau et la transmission de données, qui passent d'un appareil à l'autre, exigent, selon les périodes ou selon l'emplacement d'une résidence dans le réseau, de 10 000 à 190 000 pulsions par jour.

En Californie, une vingtaine de municipalités et de comtés ont opté pour des moratoires par application du principe de précaution. En Europe, le Parlement européen a demandé à tous les pays d'imiter la Suède dans ce domaine, qui a décidé d'accorder aux personnes qui souffrent d'hypersensibilité électromagnétique le statut de personnes à capacité réduite. Mme Gro Harlem Brundtland, qui avait lancé en 1988 le concept de développement durable et qui a présidé aux destinées de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), s'est déclarée frappée par cette affection qu'ici, au Québec, plusieurs médecins ridiculisent, y voyant un problème psychologique, voire de la paranoïa. Depuis, l'OMS a classé les champs électromagnétiques, y compris ceux émis par les cellulaires, comme étant de «classe 2 B», c'est-à-dire potentiellement cancérigènes, malgré les efforts de l'industrie de la téléphonie cellulaire et des Wi-Fi.

Des normes désuètes

Le problème, explique Stéphane Bélainsky, réside en partie dans les normes. Le Canada s'en tient à la vieille norme «thermique», basée sur le phénomène du réchauffement des cellules exposées aux radioféquences. C'était la norme mise au point en URSS avec les soldats exposés aux puissants radars militaires. Mais on s'est aperçu, dit-il, que cette norme avait été calibrée auprès d'adultes sains et forts, alors qu'il existe à côté une importante littérature scientifique qui démontre l'existence d'effets «biologiques» à des doses moindres chez des personnes vulnérables. C'est ainsi que plusieurs pays ont mis en place des normes de 100 à 1000 fois plus sévères que celles du Canada, «derrière lesquelles Hydro-Québec se retranche».

À la fin de l'automne, M. Bélainsky a signé une étude pour le compte de l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA) qui a permis d'ausculter les récents compteurs intelligents d'Hydro-Québec. Cette étude, déposée devant la Régie de l'énergie, démontre que ces appareils émettent jusqu'à 3600 fois par jour, plutôt que six.

Stéphane Bélainsky conclut: «Le problème de fond, que devront trancher les tribunaux sans aucun doute, est sans contredit: Est-ce qu'une société d'État a le droit d'installer dans votre résidence un appareil qui va vous bombarder de radiofréquences pendant des années, et dont vous ne voulez pas en application du principe de précaution?»

________________________________

Commentaires de Jean-Pierre Plourde.

Titre de mon commentaire laissé en bas de l'article du Devoir:

Ce compteur peut cacher autre chose de beaucoup plus grave pour les citoyens.

Connaissez-vous les possibilités des compteurs, moi pas et ça m'inquiète beaucoup.

Le meilleur endroit pour garder un secret, c'est de les faire fabriquer à l'étranger.

Quel est le meilleur endroit pour couper le courant à un abonné sans envoyer de techniciens? Réponse: À l'intérieur du "compteur intelligent". Un relai électronique haute puissance caché dans le compteur, quelle brillante idée pour un exploiteur. Pour toutes sortes de raisons l'Hydro pourra couper l'alimentation d'un abonné ou à un groupes d'abonnés n'importe quand.

Les agissement du gouvernement Charest laisse envisager les pires scénarios.

Cette application, ajoutée à celle de la vente de notre patrimoine(1) aux alumineries sont des signes tangibles que l'Hydro, construite entièrement avec nos seules impôts nous glisse entre les doigts.

(1) La notion de patrimoine pour l'Hydro, consiste à faire profiter les Québécois du coût de production des centrales les plus anciennes, soit environ 4 cents/kw/hr.,

Les nouvelles industries se voient offrir ce prix pour investir ici.

Le coût des nouvelles centrales comme la Romaine est de 11 à 13 cents/Kilowatt.

Comme on ne peut consommer deux fois le patrimoine, on devra payer le gros prix pour son énergie très bientôt? Qui empochera les bénéfices de la réduction des coûts de production à même le compte d'électricité des citoyens?

Messieurs les journalistes, allez aux informations, ne vous contentez pas de ce que Charest vous annonce. Les citoyens doivent savoir.

Tous mes commentaires sont maintenant repris sur mes sites avec en référence, l'adresse de l'article ou ils ont été laissés.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde,

http://saglacweb.blogspot.com

saglac@gmail.com

Crimes de la mondialisation, Monsanto responsable du suicide de 1,500 fermiers Indiens.

2011-12-27T03:05:00.004-05:00

Les crimes de la mondialisation.
Monsanto responsable du suicide de milliers de fermiers Indiens.

http://img.over-blog.com/398x276/4/23/42/31/wiki4/monsanto.jpg

Voir ce court vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=s4Ko-tmDHiU&feature=player_embedded

http://www.wikistrike.com/article-suicide-collectif-de-1500-fermiers-indiens-ruines-a-cause-des-ogm-91316545.html

(Voir mes commentaires à la fin de cet article:
Les citoyens et syndicats doivent comprendre que des territoires, ça doit appartenir aux peuples décidés à les défendre et non à des multinationales. Ces dernières dévient la démocratie au profit d'une oligarchie par le contrôle politique des états. C'est le but caché de la mondialisation. Cessons l'intimidation, pas seulement chez nos enfants mais contre nous...
Québécois, agissons, il est encore temps).

Ces dernières semaines, 1500 fermiers se sont suicidés collectivement en Inde, dans la province de Chattisgarh. Un phénomène récurrent, puisque les chiffres officiels font état de 1000 suicides mensuels... depuis plus de quinze ans. En cause, l'endettement des paysans lié à l'achat de semences OGM miraculeuses... qui se révèlent catastrophiques.

Depuis le milieu des années 80, l'Inde a accepté d'ouvrir totalement son marché en contrepartie de l'aide du Fonds Monétaire International. Une révolution économique s'en suivit, qui en fit un terrain d'expérimentation mondial en matière agricole. Depuis lors, les paysans sont livrés aux promesses des vendeurs de semences magiques : les rendements devaient être exceptionnels, et les insectes et parasites rangés dans les tiroirs de l'histoire. Les variétés traditionnelles ont même été interdites dans de nombreuses banques de semences gouvernementales. Mais pour toucher le Graal, il fallait débourser 10 fois plus pour la même quantité de semences. Le prix de la gloire. Et les paysans se sont massivement endettés.

What a wonderfull world (Company)...

Sauf que les semences OGM de coton Bt (de Monsanto, faut-il le préciser) sont tombées malades, infestées par le vers (vorace) de la capsule. Les semenciers avaient juste oublié de préciser que les plantes n'étaient pas résistantes aux maladies locales et qu'il fallait donc épandre des tonnes de pesticides en plus. Ils avaient aussi omis d'indiquer que les variétés en question buvaient deux plus d'eau et dégradaient les sols à grande vitesse. Du coup, les sécheresses ont été amplifiées et les rendements réduits à peau de chagrin. Les paysans se retrouvent à sec, paralysés par leurs dettes et sans le sou pour acheter les semences de l'année suivante, puisque les plantes OGM - dotés d'une technologie révolutionnaire affectueusement nommée "Terminator" - sont calculées pour que les grains ne puissent pas se replanter... D'où de nouvelles dettes. Etc.

Disparition des variétés traditionnelles

"Certains des fermiers qui se sont suicidés avaient réalisé jusqu'à cinquante pulvérisations d'herbicide et de pesticide sur leurs champs de coton, mais cela n'a pas empêché leur récolte de dépérir", affirme le professeur Nanjundaswamy, fondateur du Mouvement pour la Défense des Fermiers du Karnataka (Karnataka Rajya Ryota Sangha - KRRS). Autre conséquence, l'utilisation de ce coton génétiquement modifié aurait "éliminé par pollinisation nombre de nos plantes indigènes qui possédaient par exemple des qualités de résistance à la sécheresse et à certains parasites propres à l'Inde, résistance que n'ont pas les plantes hybrides" affirme le même spécialiste. Pour les défenseurs des OGM, les vraies raisons de cette catastrophe sont la pauvreté rurale, l’alcoolisme, les sécheresses et le "désespoir agraire".

En 2006, le ministère indien de l'agriculture déclarait que la moitié des foyers paysans étaient endettés. Selon les ONG, le taux de suicide parmi les fermiers pauvres atteint actuellement des records. 150 000 d'entre eux se seraient donnés la mort depuis 1993. Entre 60% et 75% de la population indienne (contre 10% pour la France et 2% pour les États-Unis), qui compte plus d'un milliard d'habitants, vit de l'agriculture, qui représente un quart du Produit intérieur brut indien.

Source: les mots ont un sens

Texte tiré en partie de http://terresacree.org/
___________________________

Commentaires de Jean-Pierre Plourde

Qui croyez-vous va acheter les terres abandonnées pour des miettes après le départ des fermiers?
C'est ce genre d'engrenage que vit le Québec de Charest.
On fait l'erreur d'abandonner nos droits aux multinationales comme on l'a toujours fait par le passer. On n'a pas retenu de leçons de nos erreurs passées.
Les Québécois doivent s'attendre à ne recevoir aucune sympathies des sociétés qui vont les exploiter. Ces sociétés vont travailler ensemble à nous asservir.
Les pays du Moyen-Orient font présentement la guerre contre leurs dirigeants pour tenter de récupérer les droits qu'ils ont perdus par leur ignorance.
On se doit de réagir énergiquement tous ensemble pour arrêter la machine que Charest met en place contre nos aspirations et la liberté de nos enfants! On en est tous incohérents.
On s'est empresser d'oublier que le Canada a investit et continue d'investir des milliards pour nous écraser. Charest élu en 2003 sous de fausses promesses assure la continuité des magouilles référendaires au dépend de la liberté de nos enfants, voir, http://www.drole-video.com/communication-politique-charest.shtml , Charest était le chef du camp du "non" en 1995 et l'un des directeurs du groupe Option Canada et président d'Alcan fut nommé par Charest pour nous asservir, voir, http://saglacweb.blogspot.com/2007/10/conflits-dintrts_29.html .
http://1.bp.blogspot.com/_FDNdMjTSfAQ/RpoYiwIZOCI/AAAAAAAAASg/LfTB65s1R5E/s400/alcan-tinto.jpg pour nous tasser dans un traité dit de l'approche commune, ou tous les Québécois renoncent à leurs droits sur leurs territoires et ressources dans des conflits d'intérêts majeurs.
Voir ce qu'en dit, l'historienne Russell Bouchard, http://akakia.blogspot.com/2007/07/fusion-riotintoalcan-et-approche.html . Suite à la divulgation de ces informations, la personne a modifiée son CV pour faire disparaître toute trace de mentions à ce sujet.

Les médias étant sous le contrôle de l'état, aucune information d'analyse aussi juste ne peut parvenir aux citoyens concernés, ce procédé passent par les livres d'histoires de nos écoles et nos universités, voir, http://www.ameriquebec.net/actualites/2008/12/10-forum-sur-lapprentissage-a-luqac.qc

Cette manière d'agir est en marche depuis la conquête. Les Québécois sont continuellement entretenu dans un sentiment d'intimidation.

On doit apprendre de nos erreurs, pas seulement pour notre bien, mais pour celui de l'humanité toute entière, je vous invite tous à réfléchir à mes écrits.

Les travailleurs du papier du Saguenay qui demandent à leur députés de retirer des droits d'exploitations des centrales aux papetières locales n'ont rien compris. Ils croient encore le peuple propriétaire des ressources et en droit d'en exiger des redevances. Ils le font de bonne foi. On est les seuls à être dupes.
L'élection de Charest à tout changer cela. Le peuple ne s'opposant pas à l'approche commune nos territoires deviennent Fédéraux, Québec perd le titre de province.
Pour empêcher nos centrales de devenir étrangères, on doit défendre nos territoires on sont situés nos centrales et forêts, jusqu'à une prochaine réaction du peuple, on devra faire maintenant comme le maire Tremblay, on devra acheter nos centrales pour les protéger de la spéculation, et on devra encore là se battre pour les défendre.
Combien de vous savez qu'un autre traité présentement en préparation entre Charest et l'Europe comporte des clauses qui nous interdira toute expropriation d'une compagnie établie sur nos territoires, en voici quelques extraits documentés,
"... il interdit les expropriations sans compensation, y compris les expropriations indirectes et les prescriptions de résultats tout en accordant la pleine liberté du capital. Enfin, le texte laisse présager un régime de règlement des différends qui accorde la possibilité pour les investisseurs de porter plainte contre un État lié à l’Accord. Pour plusieurs observateurs, ce type de dispositions affecte la capacité des États d’agir pour protéger l’intérêt général123., ..." et,
" ... L’interdiction des prescriptions de résultats empêchera l’État québécois de mettre en place des politiques garantissant les retombées du projet et la maximisation des effets positifs des investissements étrangers. ..."http://saglacweb.blogspot.com/2011/11/lettre-aux-organisations-syndicales.html

C'est pas comme cela qu'on va sauver la planète de la pollution et de la destruction.

Le Ministre Gignac laisse croire aux syndiqués qu'il peut faire des pressions et influencer la destiné de Resolu (Abitibi-Price), les syndiqués et nous, sommes les seuls à ne pas savoir qu'il n'en n'est rien.
Nous sommes inconscient de nos valeurs et donc, incapable de les défendre. Terre-Neuve là fait en expropriant Abitibi avec le peuple uni derrière ses élus. Les fédéraux ont payé la papetière pour le coup de force de TN. Québec devra faire un front commun pour défendre ses droits où, on sera asservi, on doit donc réfléchir vite, très vite.
Les Québécois croient qu'ils pourront survivre à la mondialisation sans s'y opposer, c'est une grave erreur.

En 2011 seulement, Charest aura accru la dette du Québec de 8 à 10 milliards de dollars, le Canada nous aura engraissé d'une autre dette complètement inutile de 8 milliards sur les 33 que coûteront la construction de bateaux de guerre alors qu'on ne s'est pas débattu pour les faire construire chez nous. Charest à aussi réduit l'importance et notre propriété de la Caisse de dépôt et détourner beaucoup d'actifs de l'Hydro-Québec.

Un société qui se laisse exploiter par des étrangers sans défendre ses valeurs se verra porté vers une forme d'esclavage qui la poussera à liquider ses droits et sa culture. Un génocide culturel prononcé est en cours. Dans 50 ans en devra faire comme les habitants des Syrie, Libye, Égypte, Palestine et autres pour dénoncer les abus de pouvoir qu'on a pas su défendre lorsqu'il était temps de le faire.

Le plan Nord de Charest est une arnaque, un leurre que les citoyens ne voient pas.
Son plan Nord, s'est l'équivalent de 10 à 20 Baie de James en même temps, notre population francophone ne pourra pas rencontrer les besoins sauf pour un faible pourcentage de la demande. Les citoyens financeront les voies d'accès sans en retirer de redevances correspondantes autres que quelques emplois et un asservissement.

Il y a donc plusieurs effets pervers souhaités par Charest qui vont se réaliser.

1. Les entreprises du sud comme Québec et Montréal, et des régions périphériques comme la Beauce, le Saguenay et les autres se voient déjà dépouillées de leurs travailleurs compétents et difficiles à remplacer au profit de meilleures salaires au nord. Ils sont invités à migrer, déjà, la Côte-Nord pour les Alumineries est à cours de main-d'oeuvre et doit en importer d'ailleurs. Dans les critères d'emploi, à l'étranger et en particulier en France, parler l'anglais est un critère d'embauche alors qu'il n'est aucunement fait mention de notre culture. Est-ce le signe d'un gouvernement redevable à ses électeurs? Pensez-y, c'est très révélateur.
L'économie de tous le Québec francophone va être liquidé.

2. Les firmes d'ingénieries favorisées seront anglophones parce que les Américains ont été invités à acheter nos plus grosses firmes Québécoises, c'est déjà une réalité.

3. Il y aura création de plusieurs villes de 20,000 habitants et plus dans le nord, ces gens ne seront pas soumis à notre influence francophone, et seront appelés à constituer un territoire distinct du "Québec", lorsqu'on en sera là, nous auront perdu l'Hydro-Québec, nos mines, notre eau, nos forêts et autres ressources. ....

"Qui perd sa culture, perd son économie", ce procédé est en cours.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde,
http://saglacweb.blogspot.com
Courriel: http://saglac@gmail.com

Une arnaque sur les pensions fédérales annoncée, projet de loi C-428

2011-12-22T01:38:00.003-05:00

Des pensions pour tous, réf. http://www.cyberpresse.ca/le-droit/opinions/votre-opinion/201102/03/01-4366466-des-pensions-pour-tous.php

Le texte qui suit est de Robert Bertrand.
Pour mes commentaires, voir à la fin.

MERCI DE RÉAGIR LE PLUS TOT

Non non et non !!!!Assez c'est assez, il n'y en aura même pas assez pour ceux qui ont contribué toute leur vie alors ........

Bonne lecture

LISEZ ceci et vous conviendrez rapidement qu`il faut bouger...

Le projet de loi C-428 est de retour en 2011.

Sommes nous assez cons pour accepter une telle loi?

La justice envers les Canadiens, le gouvernement ne connaît pas cela !!!! LOI C-428

On a beau passer pour un pays riche, pas besoin de passer pour "des caves".

J'espère ardemment que cette loi ne passera jamais, il y a des limites à tout....

Ceci est pour dénoncer la loi C-428 que le député Ruby Dhalla...M. Dhalla est député Libéral.

Ce bill propose de réduire le temps de résidence au Canada de "10 ans à 3 ans" afin d'être éligible pour la pension de vieillesse. M. Dhalla est d'origine Indienne...... quelle coïncidence!
C'est pour faire plaisir à sa communauté qui fait entrer continuellement des ressortissants indiens âgés au Canada.

Ces gens n'ont jamais contribué un sou à la pension de vieillesse pourront avoir leur pension après 3 ans de résidence au Canada.

C'est grotesque et méprisant pour tous les Canadiens comme vous et moi qui avons payé des taxes au Canada toute notre vie.

Pour vous opposer à cette loi infâme C-428, faites suivre ce courriel à tous ceux que vous connaissez, ainsi qu'à votre député Fédéral.

Merci.

Robert Bertrand
__________________________________
Un commentaire de Jean-Pierre Plourde.

Les Charest et les Harper sont très fort sur ce genre de procédés. Harper met la hache sur des milliards investit sur le registre des armes à feu sans tenir compte des désirs des provinces qui l'ont payé.
Les problèmes concernés ici, comme celui des fonds de pensions énoncé plus haut font partis d'une stratégie internationale de prise en charge des ressources mondiales par un groupe de puissantes multinationales. Tous les peuples de la terre sont en danger, pas seulement le Québec.
Les multinationales prennent partout le contrôle des politiciens au dépend des électeurs et vous et moi le ressentons tous.
Ne pas aller voter n'est pas une chose à faire, quelqu'un qui ne vote pas, n'existe pas.

Notre avenir dépend de nous en tout temps et non de nos élus. On devrait être en mesure de démettre tout député incompétent, y compris le premier ministre au moins une fois par année par ce que le peuple est souverain (Larouse) et que les élus ne sont que des administrateurs nommés. Le privé ne s'embarrasse pas de courbette devant un incompétent et un peuple devrait être en mesure de faire de même, un coupon détachable et adressable pré-timbré au bas de tous les rapports d'impôts serait peut-être une solution, il nous faut trouver un moyen.

Quelques mots sur l'affaire de Resolu, ancienne Abitibi/consolidated.

Après la fermeture d'une partie de l'usine de Kénogami et la perte de 150 emplois, les employés ont demandé à leurs députés de saisir les usines hydro-électrique de la Compagnie. C'est bien dans l'ensemble mais ce n'est pas assez et incomplet.

On a l'occasion de s'approprier ce qui nous appartient et de gérer nos avoirs à notre façon. On ne doit pas demander à nos députés de trouver un nouvel acheteur, on doit conserver pour nous cette richesse et s'en servir comme appâts pour attirer des entreprises.

Depuis l'approche commune RioTinto se considère déjà comme le maitre des lieux, sachez que l'entente en cours de négociation avec l'Europe va nous interdire de reprendre nos biens cédés à des entreprises. Le Québec tout entier doit se réapproprie l'Hydro-Québec.
Au Saguenay, si les syndicats veulent prendre de la crédibilité, ils pourraient choisir d'acheter les 7 centrales de Resolu (ex. Abitibi-Price) via le fond FTQ en association avec la CSN ou tout autre organisation syndicale, leur image et l'attitude auprès de la population changerait du tout au tout. À défaut, Ville Saguenay pourrait s'approprier ces ressources renouvelables maintenant. Peu importe qui achète les centrales, on doit les faire travailler pour nous. Des centrales, c'est une presse à billet.
On ne doit pas continuer d'en faire une question de jalousie inter-villes ou citoyennes, on doit sauver les meubles et vite. On doit penser autrement qu'en chicanes de bas étages, prenons du gallon et changeons nos mentalités.

Pourquoi le syndicat de Résolu demande t-il aux élus de vendre ces actifs à une autre compagnie qui va finir par nous faire chanter à son tour. Changeons d'attitude....Changeons, Changeons, pendant qu'il est encore temps! Prenons-nous en main.

Si nos députés vendent ces barrages à une autre entreprise contre de vagues promesses d'emplois, on devra encore se battre pour les sauver dans quelques mois ou années et on finira par les perdre. Cessons d'écouter les médias corrompus et spécialisés dans le lavage de nos cerveaux. Pour comprendre jusqu'où ça va, voir,
http://www.ameriquebec.net/actualites/2008/12/10-forum-sur-lapprentissage-a-luqac.qc

On doit changer dans notre tête, c'est urgent.

En expropriant et prenant en main régionalement ces usines hydro-électriques on disposerait d'un bras de levier régional incroyable.

Réveillez-vous filles et garçons, être propriétaire d'autant de mégawatts, nous donnerait un pouvoir de négociation sans pareil. Toutes les régions devraient avoir de telles idées chez elles.

Le maire Jean Tremblay de Saguenay comprend cette dynamique, des considérations de mentalité l'empêche d'agir, que ce soit ville Saguenay ou les syndicats qui achètent n'a pas d'importance, ce qui en a, c'est d'agir maintenant!

Les quelques centrales que possède déjà Saguenay représentent plusieurs millions de dollars par année qui entrent dans les coffres de Ville de Saguenay, c'est autant de pression à la baisse sur l'augmentation des taxes.

Charest est en train de liquider l'Hydro-Québec à notre insu, c'est un milliard de redevances directes et plus encore indirectes qui s'envolent, des centaines de milliards en actifs disparaitrons dans le décor. Les profits iront ailleurs faire vivre d'autres sociétés proche du nouveau pouvoir issu de la mondialisation.

Le gouvernement actuel du Québec est un véritable cancer, il faut l'expulser au plus tôt, si on ne le fait pas, on devra compenser les manques à gagner par de nouvelles taxes qu'on aura plus les moyens de payer. Une société a besoin de ses bras de levier, réveillons-nous...

Pour une ville, être propriétaire de centrale, c'est faire une pression à la baisse sur tous les comptes de taxes et de réduire l'agressivité des évaluateurs municipaux. On a tous intérêts à conserver nos centrales et à choisir nous même à qui on va louer la production, on appelle cela: "Un bras de levier".

Apprenons à préserver précieusement nos bras de levier, ils nous appartiennent à condition de bien faire savoir qu'ils ne sont plus à vendre et de les défendre précieusement. Si on avait compris cela, on aurait sauvé nos Provigo, Protectron et bien d'autres entreprises d'ici qui exporte nos bénéfices.

Nos territoires, nos mines, notre eau, notre énergie, ne disons plus jamais à personne qu'ils nous appartient seulement pour le principe, agissons pour qu'il en soit ainsi. Dans les années 60 on l'avait compris en bâtissant l'Hydro-Québec, tout cela nous glisse présentement sous les pieds par notre ignorance.

La Caisse de dépôt ne sera bientôt qu'un souvenir, 150 milliards de dollars jetés par les fenêtres, nomination de liquidateur de société (Sabia, réf. Wiki), et de Présidents de multinationales pour négocier en notre nom notre disparition, voir,
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/10/08-conflits-dinterets.qc

Charest a le volant et il l'utilise contre nous. Il dirige la voiture à toute vitesse vers un abime sans fond.
Pour faire le contraire et cumuler des actifs, les Québécois demandaient l'accord du peuple majoritaire en 1995. Aujourd'hui, les fédéraux investissent des milliards pour qu'on continue à se dire non. Charest détruit nos actifs et nous détrousse avec moins de 30% d'appuis.

Recherchez le mot souveraineté dans le dictionnaire vous y trouverez l'exemple "Souveraineté du peuple", en ne s'affirmant pas, on perd du terrain continuellement dans des accommodements irraisonnables, notre situation deviendra bientôt insoutenable, voir,
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/12/14-vivre-libre-ou-disparaitre.qc
et,
http://www.ameriquebec.net/actualites/2008/09/24-montreal-le-traite-de-lapproche-commune-va-te-faire-mal-2.qc

Dans une telle situation, il n'y a pas de demi-mesure, seul un peuple informé et décidé pourra changer la situation et même stopper et renverser la situation du français dans Montréal, il suffit de le comprendre et de se ressaisir afin d'agir tous ensemble. Si Ottawa a pu le faire contre nous, on peut se reprendre et corriger nos erreurs avec autant de fermeté que les fédéraux le font contre nous. On regarde le train passer, on doit comprendre que l'avenir, on peut le modifier, c'est ce que fait Ottawa à nos dépends.

On ne doit pas abandonner nos droits sans lutter, on doit changer cela...

Notre culture est le pire ennemi d'Ottawa on doit absolument lui redonner ses droits de noblesse et faire en sorte que le français devienne la seule langue officielle du Québec. Si on le veut, on le fera. La pression des médias est si forte qu'il est inutile de l'enseigner en bas ages, son apprentissage doit demeurer volontaire, ceux qui le veulent pourraient même recevoir des cours intensifs.
Qui perd sa culture, se fait voler son économie, c'est ce qui se passe au Québec.

À chaque semaine qui passe on s'appauvrit de millions à vitesse grand "V", Charest liquide le Québec au profit d'une minorité internationale. Nous perdons nos droits c'est affreux pour nos enfants et nous n'en sommes pas conscient.

En 2011, Charest aura engraissé la dette du Québec de 7 à 10 milliards de dollars. Au rythme ou va Charest, il aura hypothéqué tout ce qui nous appartient et rempli toutes nos cartes de crédits et celles de nos enfant actuels et à venir. Ajoutons à cela les dettes que nous génère injustement le Canada, comme les 8 milliards, "notre part" sur les 33 pour la construction de bateaux de guerre qu'il fera construire dans une province voisine de moins de 500,000 habitants alors qu'on a tous
ce qu'il faut à Lévis! Voir,
http://saglacweb.blogspot.com/2011/03/la-dette-du-quebec-en-direct.html

On se doit de penser différemment.
Pour vous donner une idée de ce que nous pourrions faire tous ensemble maintenant, comme créer 100,000 nouveaux emplois rapidement, voir ce texte sur le monorail, c'est l'avenir...
http://www.ameriquebec.net/actualites/2011/05/19/trensquebec-un-monorail-revolutionnaire-base-sur-le-moteur-roue-6209.qc
et/ou,
http://saglacweb.blogspot.com/2011/06/lettre-ouverte-m-le-maire-labeaume.html

Je vous invite à aller voter pour ce projet ici, http://www.trensquebec.com

En passant, si quelqu'un est familier avec la création de vidéos pour le net et voulait m'aider gratuitement comme je le fais moi-même pour le Québec à en produire un premier, je l'invite à me contacter sur mon courriel à http://saglac@gmail.com

Le temps presse avant les prochaines élections. On a besoin d'un peuple massivement uni et conscient de ses valeurs sans égard aux partisaneries.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde.
http://saglacweb.blogspot.com

La guerre à la démocratie est mondiale

2011-12-11T15:41:00.000-05:00

Photo, A Solar Filament Lifts Off ,
Credit: TRACE, NASA

Ici, éjection de matière à partir de la surface solaire, ces éjections physiques s'échappent à plus de 100,000 kilomètres de la surface de notre étoile alors que les radiations mortels frappent la terre 8 minutes plus tard, nous en sommes protégés par l'atmosphère et la couche d'ozone.
Si les peuples n'apprennent pas à parler d'un seul bloc lorsqu'il s'agit de notre survie à court terme, nous disparaitrons prématurément. Ce n'est pas une prédiction, c'est historique et mathématique, nous sommes dans ce processus.

Pour retarder les échéances, on doit reprendre le contrôle de nos médias. Notre avenir ne peut pas souffrir notre indifférence. Le temps nous est compté.

Le capitalisme sans frontière doit-être maitrisé au profit de la sauvegarde de l'écologie.

La nature est historique et suit des cycles évolutifs. Toutes les étoiles ont une naissance, une croissance, une maturité, une décroissance et une fin de vie.
La terre se situe exactement dans la zone d'existence de l'eau liquide. Plus près du soleil, tous les liquides sont en vapeurs, Vénus par exemple est une fournaise ou il fait plus de 350 degrés centigrade à la surface, plus loin ce sont les grands froids, comme la planète Mars ou la température moyenne est de -63 degrés avec des pointes à -133 degrés, au delà c'est pire encore. Il n'y a pas d'autre monde à notre portée.
Pour donner un aperçu, la sonde Voyageur 1, envoyée vers Jupiter en 1977 se déplace à plus de 17 km/s par rapport au Soleil.
Voyageur 1 devrait être la première sonde spatiale à passer à proximité d'une étoile dans 40 000 ans. Vers 2020, la sonde se sera déjà arrêtée de fonctionner du fait de la défaillance des générateurs thermoélectriques à radioisotope qui lui fournissent son énergie, voir, http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Voyager

Comment peut-on penser subsister 40,000 ans à la recherche d'une terre d'accueil? Cela dépasse l'entendement. Même si l'on russit à multiplier par cent la vitesse du vaisseau, on n'y sera pas avant 400 ou 500 ans, à condition de ne pas avoir rencontré de champ de météorites en chemin et que l'on trouve une planète habitable possédant de l'eau liquide à l'arrivé.
Après autant d'années en apesanteur le corps des voyageurs aura perdu sa masse musculaire et les os, la capacité de portance contre la gravité. Si, à l'arrivé, ce système ne possède pas de planète habitable, on devra continuer pour un autre 400 ou 500 ans de voyage pour aller visiter le soleil suivant.

Qu'on soit pauvre et misérable ou riche et/ou exploiteur, on fait parti de la nature et notre matière sera recyclé.

Ce qui se passe entre aujourd'hui et notre recyclage cosmologique dépend de tous et de chacun de nous.

La guerre à la démocratie par les forces de l'argent est mondiale. Les peuples ont le choix d'abandonner leur liberté aux multinationales ou de défendre leur droit à la liberté et au bonheur en étant conscient de leurs valeurs.

Voir ce petit vidéo d'environ 5 minutes.
Un citoyen de l'Ohio explique devant le congrès, comment la démocratie Américaine est détournée et comment les citoyens sont dépouillés et mis au service du système privé. Voila une bonne démonstration de la véracité de mes arguments. Le Québec se fait dépouiller dans l'indifférence générale.

Ce monsieur explique en peu de mots, ce que vit présentement l'ensemble des sociétés de la planète.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AO_BgTUa1Ds

Charest au Québec suit la même stratégie décrite par ce personnage. Il n'y en a que pour l'entreprise privée.

Lorsque des fonds publiques sont utilisés pour financer des projets privés, les sociétés doivent conserver des droits sur les actifs des sociétés qui ont profité des fonds publiques et s'assurer de l'intégrité des droits sur les territoires au véritable propriétaire, le peuple.
Le Québec perd présentement ses droits au profits d'intérêts financiers Canadiens et internationaux.
Écoutez Charest défendre son plan nord dans sa plus récente propagande publicitaire télévisée.
Il parle de la souveraineté retrouvée du Canada sur nos territoires. Il cite les Québecois tout en bas de sa liste des priorités. Ça va comme suit: le territoire fédéral (ancienne province de Québec), les Amérindiens (une minorité de moins de 1%) et, en tout derniers, la majorité Québécoise qui aura perdu ses droits et qui fait semblant de ne pas comprendre de quoi on parle, c'est pourtant très clair.
Pourtant, le Québec fut entièrement développé par nous. Nous avons fait du Québec ce qu'il est. Les enjeux sont énormes et on se terre dans un coin.

Lorsque GM a eu besoin des pouvoirs publics pour prévenir sa faillite, le gouvernement US lui a fournit 17 milliards de prêts à même les poches des citoyens.
Obama n'a écouté que les pressions des lobbyistes.

La défense des intérêts des citoyens Américains aurait dû imposer la prise de contrôle de l'entreprise ou à défaut, le transfert d'un fort pourcentage des actions votantes de l'entreprise au profit des prêteurs, soit, le peuple américain.

Nos sociétés doivent trouver le moyen de contrôler leurs élus et assurer une continuité dans les idéaux. Le peuple est souverain et il ne le sait pas, pour le demeurer, nous devons défendre précieusement nos territoires, ce qu'on ne fait pas présentement.

La honte et la disgrâce nous attend.

À quand des groupes de pressions dédiés à la sauvegarde de nos avoirs et à la préservation de la diversité culturelle mondiale et capable de renverser des gouvernements?

À défaut de défendre nos droits, la planète va disparaitre prématurément par abus de pollution et l'ignorance des citoyens.

Notre indifférence envers la démocratie et notre refus de voir notre réalité, nous rendent coupables des malheurs qui s'annoncent. Le pillage des ressources et l'accélération des problèmes écologiques va s'accélérer.

Les peuples avertis doivent se rassembler autour d'objectifs commun et au profit de l'intérêts des peuples.

C'était le rôle de l'ONU à l'origine, cette organisation est aujourd'hui dédiée aux intérêts des puissants.

Il doit bien y avoir une façon d'y arriver!

On fait parti de la nature à grande échelle et on ne doit pas l'oublier, notre bonheur en dépend.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde,
http://saglacweb.blogspot.com

Techniques de manipulation de la pensée de l'opinion publique par les médias

2011-12-04T17:41:00.006-05:00

Tiré du site http:www.syti.net/Modifications.html
et du blogue : lavage-de-cerveau.blogspot.com

_________________
Préambule:

La photo:
Via Jean Charest, la fédération canadienne nous a offert 1 milliard de réductions d'impôts par année pendant cinq ans à même nos revenus pour prendre le pouvoir... et, on l'a cru.
Aujourd'hui, elle dépouille nos comptes en banque et s'accapare nos actifs.

Voir: http://www.drole-video.com/communication-politique-charest.shtml

On s'offusque de l'intimidation de nos enfants à l'école et on ferme les yeux sur le système intégré de discriminations subit par les francophones de ce pays.
On baigne dans le racisme et la francophobie, il est normal que nos enfants en ressentent les effets à l'école. On se doit d'ouvrir les yeux sur notre réalité...
Trouvez d'autres de mes commentaires à la fin.

Jean-Pierre Plourde.

Voici donc ces différentes stratégies.
_________________________

Tirées du site http:www.syti.net/Modifications.html
et du blogue : lavage-de-cerveau.blogspot.com

11 septembre 2007

Les stratégies et techniques employées pour la manipulation de l'opinion publique

« Les stratégies et techniques employées pour la manipulation
de l'opinion publique et de la société »

|1| La stratégie de la diversion

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. "Garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres animaux." (extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

|2| Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter. Par exemple : laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

|3| La stratégie du dégradé

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l'appliquer progressivement, en "dégradé", sur une durée de 10 ans. C'est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n'assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution si ils avaient été appliqués brutalement.

|4| La stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l'accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d'accepter un sacrifice futur qu'un sacrifice immédiat. D'abord parce que l'effort n'est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que "tout ira mieux demain" et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s'habituer à l'idée du changement et l'accepter avec résignation lorsque le moment sera venu. Exemple récent : le passage à l'Euro et la perte de la souveraineté monétaire et économique ont été acceptés par les pays Européens en 1994-95 pour une application en 2001. Autre exemple : les accords multilatéraux du FTAA que les USA ont imposé en 2001 aux pays du continent américain pourtant réticents, en concédant une application différée à 2005.

|5| S'adresser au public comme à des enfants en bas-âge

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-âge ou un handicapé mental. Exemple typique : la campagne TV française pour le passage à l'Euro ("les jours euro"). Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? "Si on s'adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d'une personne de 12 ans." (cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

|6| Faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion

Faire appel à l'émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l'analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l'utilisation du registre émotionnel permet d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...

|7| Maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. "La qualité de l'éducation donnée aux classes inférieures doit être de la plus pauvre sorte, de telle sorte que le fossé de l'ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures." (cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

|8| Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à trouver "cool" le fait d'être bête, vulgaire, et inculte...

|9| Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l'individu qu'il est seul responsable de son malheur, à cause de l'insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l'individu s'auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l'un des effets est l'inhibition de l'action. Et sans action, pas de révolution !...

|10| Connaître les individus mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le "système" est parvenu à une connaissance avancée de l'être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l'individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Mis en lumière par George Orwell @ Chercheur Virtuel à 04:13 | Brain Washing

______________________

Un commentaire de Jean-Pierre Plourde.

L'item |7| Maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise.
Cette technique fut particulièrement utilisée lors des négociations dites de l'approche commune, ou les Québécois sont incités à faire un geste contre nature, abandonner leur actifs à autrui et accepter de se soumettre à la volonté de tiers.

Dans ce traité, les Québécois sont expropriés, le négociateur choisi par Charest est un des personnages important dans les magouilles du référendum de 1995, en particulier le groupe Option Canada. Il s'agit de M. Yves Fortier, un président du groupe Alcan dont la compagnie utilise les ressources de nos territoires. Ce monsieur est en conflit d'intérêt majeur contre la défense des intérêts des citoyens qu'il est censé défendre et protéger.

Tout ce traité est donc illégal, nul et non avenu, toutes les décisions de Charest qui en découlent deviennent rien de moins qu'une machination sans valeur devant l'ampleur des conséquences pour le peuple non informé.

Il appartient au peuple conscient de cette manipulation de remettre les choses à leur place, de congédier, poursuivre et condamner les magouilleurs.

Toutes les techniques de lavage de cerveau sont appliquées par le gouvernement Charest, ça va jusqu'à effacer toute information à caractère politique des résultats de recherches universitaires cherchant des solutions à l'avenir économique, voir l'expérience que M. Alain Gagnon et moi-même avons personnellement vécu ici:
http://saglacweb.blogspot.com/2008/12/forum-sur-lapprentissage-luqac.html

Je ne peux rien faire de plus que d'informer le public des gestes graves posées contre leur être et la liberté.

J'espère seulement en arriver à créer chez nos citoyens les conditions nécessaires à un revirement de situation.

Notre situation est un cas de figure qui touches toutes les cultures du monde où, en l'absence d'intérêts des citoyens pour leur propre avenir, laissent les multinationales prendre le contrôle des gouvernements par le financement des parties politiques.

Une culture est ce qui permet à un peuple de partager les décisions qui les concernent, sans cette reconnaissance, les peuples sont soumis aux décisions prises par le dominant. C'est antithèse de la démocratie.

Qui perd sa culture, se fait voler son économie et dépouiller de ses actifs.

Le Québec rejoint les autres peuples dominés par les forces de l'argent. Nous serons discriminés avant de disparaître.

On a rien compris à la démocratie qu'on se refuse de défendre.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde,
http://saglacweb.blogspot.com

L'arnaque municipal

2011-12-03T16:02:00.001-05:00

Pour mon commentaire, voir à la fin de l'article.

__________________

L'arnaque municipale

Michel Girard
La Presse

En matière de TVQ, le gouvernement du Québec a la main longue. Et c'est d'ailleurs une des causes de l'augmentation des taxes municipales, passée, présente et future. Alors que le gouvernement fédéral rembourse depuis 2006 la totalité de la TPS que les municipalités (et villes) paient sur les produits et services qu'elles achètent, le gouvernement Charest, lui, a décidé de ne rembourser la TVQ que partiellement d'ici 2014.

Résultat? Pour la période allant de 2007 à 2013, les administrations locales (villes et municipalités) vont ainsi payer au gouvernement du Québec une astronomique somme nette de quelque 3,2 milliards de dollars de TVQ. Cette somme représente la différence entre la TVQ brute (5,1 milliards) versée par les municipalités au fil de ces sept années et le montant partiel (1,9 milliard) que leur remboursera le gouvernement provincial. Les calculs ont été effectués à partir des chiffres que l'Union des municipalités du Québec (UMQ) nous a transmis.

On résume la passe fiscale «made in» Québec: le gouvernement du Québec encaisse ainsi des milliards de dollars de TVQ à partir des milliards de dollars de taxes municipales qu'on verse aux villes et municipalités à même les revenus sur lesquels on a déjà payé des milliards et des milliards de dollars d'impôts et de taxes de tout acabit. Nul doute qu'on mérite donc bien notre étiquette de cochon payeur!

Un rappel de circonstance: c'est en vertu de l'entente de 2007 sur «un nouveau partenariat fiscal et financier», que le gouvernement Charest avait convenu avec les chefs de file des municipalités de l'époque (dont l'UMQ et les maires Gérald Tremblay, Gilles Vaillancourt, Andrée Boucher) qu'il ne leur remboursera la totalité de la TVQ qu'à partir 2014. Ce «nouveau partenariat» devait enrichir (sur sept ans) les municipalités de 3,8 milliards par l'entremise de diverses compensations financières.

Finalement, elles vont se ramasser au terme de l'entente dans le trou d'au moins 1,2 milliard, la TVQ versée dépassant nettement les compensations provinciales. Tout un partenariat!

Sans que ce soit prémédité, on constate aujourd'hui que le gouvernement Charest allait royalement piéger les municipalités avec son remboursement partiel de la TVQ. Il n'était aucunement prévu à l'époque que le gouvernement allait hausser sa TVQ d'un point de pourcentage en 2011 et d'un autre point à partir de 2012. Autre inconnue qui est venue alourdir la facture de la TVQ des municipalités: les lourdes dépenses contractées par les municipalités dans le cadre du plan fédéral de relance économique et de son programme des infrastructures. Les municipalités devaient assumer le tiers des coûts.CHAMPION DE LA DETTE MUNICIPALEDe toutes les provinces, c'est le Québec qui remporte la «palme» du surendettement municipal.

La dette cumulative des villes et municipalités québécoises représente, à elle seule, quelque 88% de la dette totale des provinces affichant une dette municipale.

Comme «société distincte», nul doute que le Québec se démarque au chapitre de l'endettement municipal. Il suffit de regarder froidement les statistiques compilées à ce chapitre par Statistique Canada pour prendre conscience de ce triste record canadien. Selon les données les plus récentes (celles de 2007), l'endettement municipal québécois s'élevait à 16,2 milliards, à comparer à 2,2 milliards pour les municipalités des cinq autres provinces (le Manitoba et les 4 provinces des Maritimes) qui ont accumulé une dette nette municipale. Parenthèse: eh oui! il y a quatre provinces où les municipalités présentent un surplus: Ontario, Saskatchewan, Alberta et Colombie-Britannique.

Loin de s'améliorer, la dette nette totale de nos villes et municipalités s'est même fortement alourdie au cours des dernières années. Elle atteint aujourd'hui près de 20 milliards de dollars, soit 2500$ par tête de Québécois.

Aux yeux du président de l'Union des municipalités et maire de Rimouski, Éric Forest, ce surendettement municipal démontre hors de tout doute que la structure actuelle de financement des villes et municipalités de la province n'est plus adaptée aux responsabilités que le gouvernement du Québec a pelletées dans la cour des administrations locales au fil des années. Voilà pourquoi, il réclame de Québec de nouvelles sources de revenus municipaux.

Supporter une magistrale dette de 20 milliards coûte évidemment cher en frais d'intérêts annuels. Voilà sans doute un des facteurs qui explique pourquoi les taxes municipales ont augmenté de façon importante au cours des cinq dernières années, selon le dossier «Les taxes municipales explosent au Québec», de mon collègue Pierre-André Normandin. Alors que la facture des taxes municipales grimpait de 16,6% à Montréal, de 18% à Laval, de 20% à Longueuil et à Québec, il y a des municipalités où les taxes municipales flambaient de 30%, 50% et même plus de 100%.

Selon les chiffres compilés par Statistique Canada sur les villes et municipalités, les dépenses municipales totales ont augmenté au Québec de 71,4% entre 2002 et 2008. Deux exemples explosifs? Au cours de cette période, les dépenses effectuées par nos administrations locales dans le transport collectif et le réseau routier ont grimpé de 90% et celles reliées à l'hygiène du milieu (eau, égout, matières résiduelles, protection de l'environnement) ont explosé de 105%.

Et la situation financière de nos municipalités a empiré au fil des dernières années en raison notamment de la réalisation en accéléré du fameux programme d'infrastructures que le gouvernement Harper a lancé en 2009 dans le dessein de sortir le Canada de la précédente crise financière mondiale. Le programme a été financé à raison d'un partage des coûts entre les trois paliers de gouvernement, soit un tiers municipal, un tiers provincial et un tiers fédéral.

Alors que les gouvernements d'Ottawa et de Québec réussissaient à récupérer plus de la moitié de leurs dépenses directes par l'entremise des retombées fiscales (impôts et taxes) sur les dépenses d'infrastructures, les municipalités, elles, n'avaient droit à aucune retombée.

Avec une charge de TVQ en prime, pas facile la société distincte!
Michel Girard

=================================

Commentaire de Jean-Pierre Plourde.

Tous les citoyens des régions du sud sont financièrement mis à contribution pour s'autodétruire et disparaître.
Par exemple, l'électricité à 4 sous le kilowatts est produite par les vieilles centrale, les nouvelles nous coûtent 13 à 14 sous du kilowatt, Charest finance présentement les investissements à même nos tarifs d'électricité. On ne peut vendre deux fois l'électricité des vieilles centrales, ce tarif nous était réservé. Les Québécois devont donc payer le gros prix pour amortir la construction des nouvelles centrales, le tarif résidentiels sera bientôt multiplié par deux ou par trois bientôt pour construire des barrages qui ne nous appartiendront plus parce que situés sur des territoires devenus fédéraux... Réfléchissez bien...

On assiste à l'expropriation (déportation déguisée) des Québécois dans le traité de l'approche commune, tous les citoyens sont expropriés de leurs territoires. Ce traité est négocié avec des fédéraux assis des deux côtés de la table de négociations, voir, http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/10/08-conflits-dinterets.qc
En acceptant le transfert de nos territoires aux Amérindiens sous tutelle fédérale, on hérite de cette tutelle. Par d'autre manoeuvres on accepte de perdre nos droits foncier dans les villes et villages, nous devenons des Amérindiens sans territoire ni statut, nos territoires deviennent fédéraux alors que les fédéraux exploitent le pouvoir de taxation contre nos citoyens, l'article ci-haut le démontre bien.

Dans le Plan Nord, Charest vide le sud de sa substance économique de production, les meilleurs éléments se voient offrir des postes bien payés pour vider le sous-sol de nos ressources.
Le nombre d'emplois requis pour ce plan dépasse amplement la capacité du sud de fournir des salariés Québécois et c'est très bien planifié à dessein.
La langue de travail dans le plan nord sera maintenant l'anglais, nos Québécois seront écrasés par l'arrivé massive d'australiens, britanniques, et anglais de l'empire du commonwealth à qui s'ajoutera des villages Chinois et autres, ces gens acquièrent des droits qui influenceront notre pouvoir d'agir sur nos propres actifs.

Voici un extrait du traité d'union avec l'Europe qui marque bien cette tendance.

"supprimer toute garantie de retombées économiques et sociales pour les populations locales….

Tiré de: http://saglacweb.blogspot.com/2011/11/lettre-aux-organisations-syndicales.html

Le mauvais usage qu'ont fait les syndicats du placement syndical à favoriser l'affaiblissement majeur de leur influence sur la population.On aurait pourtant bien besoin de ces unions en collaboration avec les forces du milieu dans une nouvelle dynamique de collaboration, nos buts sont les mêmes.

La stratégie de Charest est une attaque importante afin de minoriser la francophonie. Les fédéraux s'emparent de nos territoires, changent la dynamique linguistique et la majorité dominante sous nos yeux.
Nos taxes et tarifs contribuent à notre appauvrissement avec des investissements sans retour d'investissements ou même carrément gaspillés volontairement afin de nous construire une dette insurmontable, ex. Construire des bateaux de guerre ailleurs que chez nous alors que nous avons les infrastructures à Lévis nous fera hérité d'une dette de 8 milliards sur les 33 du projet, ces 8 milliards seront plutôt investis dans une province voisine de moins de 500 millle habitants. Un autre exemple en devenir, la construction d'un TGV qui nous coûtera 35 millions le kilomètre alors qu'on sait d'avance que ce projet n'est pas adapté à nos climats, des milliards de dettes en gaspillage alors qu'une meilleure solution existe au tiers du prix, voir,
http://www.ameriquebec.net/actualites/2011/05/19/trensquebec-un-monorail-revolutionnaire-base-sur-le-moteur-roue-6209.qc

Aussi:

http://saglacweb.blogspot.com/2011/06/lettre-ouverte-m-le-maire-labeaume.html

Dans le nord, on verra bientôt la création de nouvelles municipalités dont les habitants viendront de différentes communautés complétement étrangères à notre culture. Ces habitants contesteront bientôt le droit de Québec d'imposer des taxes et redevances, les territoires étant devenus fédéraux et non plus québécois.

Les Amérindiens ont besoin des Québécois pour survivre à la suite des évènements.

Nous sommes tous placés dans le même panier. Comme je vous l'ai démontré plus haut, Québec perd le titre de province et devient une succursale d'Ottawa.

La Caisse de dépôt, l'Hydro-Québec et nos autres actifs font partis de notre expropriation.

Nous baissons les bras devant la succession d'intimidations qu'on nous fait subir.
Les Québécois restent passifs, pire, ils sont fermés à la connaissance de toute vérité les concernant. Nos enfants en porteront de graves conséquences.

On veut aider nos enfants à ne plus subir d'intimidations dans leur milieu scolaire pour réduire le suicide. Pourquoi on ne leur donne pas l'exemple de fierté en se réveillant tous ensemble afin que cesse les intimidations coloniales des fédéraux via des vols de référendums, de campagnes électorales trafiquées, de déviation de l'économie, de détournement de fonds, etc, tout cela érigé en système pyramidal, ce sont nos enfants qui en feront les frais, il faut donner l'exemple à nos enfants pour être crédible.

À défaut de reprendre nos territoires et le contrôle de notre culture sur l'immigration sur nos territoires, nous disparaîtrons, voir:
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/12/14-vivre-libre-ou-disparaitre.qc

Québec est en processus d'écrasement économique et social, nos enfants en feront les frais. On se sera battu honnêtement quelques centaines d'années pour regagner de la dignité qu'on refuse de défendre, voir l'accroissement de la dette artificielle qu'on nous forcera à payer si on ne réagit pas :

http://www.ameriquebec.net/actualites/2011/04/25/la-dette-du-quebec-en-direct-6054.qc

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde,

http://saglacweb.blogspot.com

Lettre aux organisations syndicales

2011-11-12T14:51:00.000-05:00

Photo, M. Alain Gagnon, Président-SNEAA, cyberpresse.ca

Voici un communiqué que j'ai expédié à M. Alain Gagnon, Président du Syndicat des Employés de l'Aluminerie d'Arvida (Jonquière).

Bonjour M. Gagnon.

Les extraits en bas de mon commentaire, traitent du projet du traité Canada/Europe. Ce document nous concerne tous, y compris et surtout les syndiqués du fait de la force de l'union et les citoyens en général, désabusés, désinformés et non organisés.

Les syndicats sont une force de changements collectifs et sociaux permettant de contrer les ambitions de la mondialisation, vous baignez dedans.
Votre travail, même s'il concerne d'abord la défense des intérêts de vos membres contribue aussi à protéger les citoyens contre les abus des élus.
À défaut d'avoir des élus qui défendent leurs intérêts, la perception des citoyens à l'égard des syndicats est, à mon avis, appelé à changer.

Il n'y a pas de relèves instruites sur les effets de la mondialisation et de ses conséquences sur l'avenir de l'humanité et de la démocratie.

Les syndicats pourraient prendre une nouvelle place, elle demandera une connaissance plus globale et mondiale des forces de changement qui s'opposent à la démocratie et l'audace de s'y opposer à une échelle qui dépassera très bientôt le cadre de l'usine ou de la région.

Par exemple, les syndicats pourraient très bien jouer le rôle d'informateurs non partisans sur ce qui se trame derrière le traité Europe-Canada. J'ai réussi à faire cela dans les médias à mes frais au sujet de l'approche commune avec un certain succès et avec peu de moyen, mes écrits sont aujourd'hui faciles à trouver sur le net. Imaginons les syndicats dans la publication de messages destinés à défendre le droit de tous les citoyens sans y attacher la partisanerie, ces droits étant aussi ceux des syndicats et des syndiqués, à l'échelle régionale d'abord mais aussi à une échelle dépassant le cadre régional ou provincial. Dans les traités en négociations vous avez une place à prendre, votre survie même en dépend.

On doit de toute urgence s'intéresser à ce qui n'est pas dit ou non écrit et qui nous concerne tous, l'approche commune, Aléna, mondialisation, l'importance de la culture dans l'économie, définition de la démocratie, etc, si on ne le fait pas, nous courrons vers une catastrophe planétaire, peut-être même la troisième guerre mondiale, qui sait!
Nonobstant les erreurs du passé, l'image des syndicats, perçue par les citoyens est appelée à se modifier. Les syndicats eux-mêmes n'auront pas le choix de s'impliquer dans la défense des intérêts de toute la société. Au Québec, les syndicats sont la seule force organisée ayant des racines profondes dans la société qui, en défendant ses membres, contribue à maintenir un certain niveau de vie à l'ensemble des citoyens.

À l'Assemblée Nationale, personne ne semble s'intéresser à l'avenir de nos communautés, le gouvernement Charest agit dans l'ombre et nos élus sont mentalement absents. L'opposition ne propose qu'une forme de gérance des problèmes et de compressions des dépenses, on n'y sent aucune vision d'avenir, comme par exemple la mise en place d'un réseau de monorail qui auraient un impact majeur sur la réduction des dépenses en infrastructure et l'union des citoyens par la réduction des distances. Le Québec a besoin d'autres sources d'informations que les médias et vous pourriez être un moteur de changement à cet égard.
Le Québec entier pourrait devenir une puissance mondiale dédiée à la défense de la démocratie à condition de protéger ses acquis comme l'Hydro, Caisse de dépôt et autres contre les prédateurs. Le Québec s'appauvrit à vitesse grand "V" et se fait piller. Les citoyens sont désabusés et ils font de graves erreurs de stratégies politiques basées seulement sur le sentiment du moment envers un bonhomme ou son image à l'écran. On doit arriver à dépasser ce cadre.

Vous avez comme moi, entendu parler d’une entente entre le Canada et l’Europe.

Cette entente sera catastrophique pour le Québec et les Québécois.

Les peuples passent derrières les investisseurs, la planète devient le terrain de jeux des investisseurs. Ils auront priorité sur les citoyens.

On entre de plein fouet en conflit direct avec les principes de base définissant le fonctionnement de la démocratie comme je l’explique graphiquement dans http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/12/14-vivre-libre-ou-disparaitre.qc.

Dans le nouveau traité les investisseurs étrangers auront priorité sur les peuples habitants les territoires. Même l’obligation d’engager de la main-d’œuvre locale ne sera plus un critère. C’est ce que je prévoyais dans les objectifs de Charest envers son plan Nord.

On aura à défrayer les infrastructures qui permettront le développement du nord, alors que le peuple qui se sera endetté pour payer ces infrastructures n’aura pas le droit d’en réclamer de ristournes en emplois. On devra même les compenser si l'on veut s'en défaire pour des raisons valables, un exemple comme Terre-Neuve qui à mis Abitibi-Bowater à la porte pour ne pas avoir respecté ses obligations envers la société ne sera plus toléré dans ce nouvel ordre Mondial. Une minière pourra arriver sur nos territoires avec tous ses employés si elle le désire et nous envoyer paître sans être obligé de nous compenser pour les dépenses d'infrastructures qu'on aura construit pour les accommoder et qu'on devra supporter par endettement.

De telles décisions doivent être soumises au peuple.

Le contrôle médiatique doit cesser, il faut trouver le moyen de réveiller les citoyens, c’est l’anarchie.

Dans le traité en préparation, une entreprise ne pourra pas être expropriée sans compensation par l’état.

Dans le cas de Terre-Neuve par exemple, le Canada s’est senti dans l’obligation de compenser Abitibi-Bowater pour avoir été exproprié. C’est une clause de l’Aléna semble t-il, vous en saurez plus dans les extraits que j'ai joint, cette clause indique bien la main mise des multinationales sur l'élite politique au dépend des intérêts des citoyens, on se doit de faire changer cela et on doit tous y travailler.
La démocratie doit toujours appartenir au peuple en tout temps. La démocratie représentative pourrait toujours y avoir sa place mais elle doit être modifiée. Le peuple doit conserver le droit de démettre ses élus au moins une fois l'an lorsque des abus de pouvoirs sont relevés sans égard au mandat choisit. La formule sur le rapport d'impôt, un document officiel, me semble un bon moyen de démettre un premier ministre ou son député, ce sondage pourrait jouer le rôle de référendum et être exécutoire.

Toute la notion de culture et des droits culturels sont sur la table et bien d’autres choses aussi.

Il devient de plus en plus important d’instruire les citoyens sur leur histoire et l'avenir qui les attends. Les syndicats sont un groupe organisé capable d'agir avec pression.

Une confrontation ou un choc frontal se prépare. Les citoyens, à défaut de s’y intéresser, recevront les résultats de la gestion Charest en pleine figure après son départ.

Les médias contribuent à modeler la résignation des citoyens, en particulier au Québec.

L'indifférence des peuples est entretenue, même aux USA, voir,

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pSD7rDdbgA4

À la différence de nous et malgré les traités, les Américains exercent un protectionniste prononcé. Les citoyens conservent un sens profond de la liberté malgré la tentative des médias de les contrôler. Je pense que la liberté de posséder et d’utiliser des armes à feu y est pour quelque chose dans ce phénomène.

Les pays nordiques comme la Suède et la Norvège ont trouvé la formule d’équilibre entre le social et le commercial, réussiront-il à maintenir le cap?

On se dirige vers des industries entourées d’un ghetto habité par des employés venant d’ailleurs et d’une autre culture, exploitant nos ressources sans compensation. On aura pas le droit de les exproprier sans compensation mais la multinationale pourra le faire sans problème.

Tout cela devrait absolument être soumis au peuples concernés pour être validé tant les conséquences nous seront majeures.

Je pense que mes écrits prennent de plus en plus d’importances avec le temps. j’avais prédit que si Péladeau gagnait son pari sur le stade de Québec, il ferait payer tous les citoyens de la province pour faire ses frais, c’est maintenant fait. Récemment, tous les abonnés de Vidéotron ont reçus un avis d’augmentations mensuelles de $2.00 pour le service télé, plus un autre $2.00 pour le service internet, une autre augmentation est attendue pour le téléphone bientôt, du jamais vu.

Les subventions aux alumineries profiteront toutes du tarif situé entre 3.9 ou 4.9 cents le kw/hr, ce prix, c’était celui réservé au peuple par René Lévesque en compensation pour les investissements faits.

3.9 cent c’est aussi le coût de production des vielles centrales, on appelle ce tarif, patrimonial. Or, on ne peut vendre qu’une fois le patrimoine. Vous et moi devrons bientôt payer le gros prix, celui de la production des usines récentes, soit, entre 14 et 20 sous le kilowatt/heure.
Vu d’une autre façon, la différence de 11 à 20 cents le kw se retrouvera directement dans les poches des multinationales sous forme de profits, et on ne sera propriétaire d’aucun lingot. L'avenir devrait me donner raison. RioTinto prend maintenant les centrales qu’elle exploite comme sa propriété inaliénable, traité de l’approche commune oblige, négocié par elle en notre nom dans des conflits d'intérêts incroyables, voir,

http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/10/08-conflits-dinterets.qc

On assiste à une avalanche de frais généraux appliqués aux citoyens considérés par le gouvernement Charest comme des irresponsables, c'est le monde à l'envers.

Vous et moi, assistons impuissant à la mise à mort de nos sociétés. On va littéralement croulé sous les comptes à payer et avec l’incapacité d’en acquitter les factures, tant les dettes qu’on nous fera porter seront lourdes, 8 milliard pour un TGV Québec-Montréal non rentable, 8/33 autres milliards pour la construction de bateaux de guerre sans aucune retombées économiques, 7 a 8 autres milliards d’infrastructures pour le plan nord dont on ne retirera aucun bénéfices, le financement des profits des multinationales à même nos impôts et tarifs divers, etc, etc. Note: Les chiffres sont approximatif mais près du réel.

Les trois petites pages qui suivent sont importantes, merci d’en prendre acte. Peut-être serez-vous en mesure de sensibiliser les conseils centraux des autres organisations syndicales.

Pourquoi ne pas inscrire ce dossier à l’agenda d’une prochaine rencontre syndicale et/ou intersyndicale.

Le syndicalisme doit s’y intéresser, cela vous touche de près.

Je vous invite donc à lire les extraits suivants.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde,

http://www.saglacweb.blogspot.com

_________________________________________________________________________________

Ces extraits sont tirés d'une étude récente de l'IREC au sujet de l'entente de libre échange Canada-Europe dont voici l'adresse. Nous y avons tous notre mot à dire, maintenant...

http://www.irec.net/upload/File/aecg120911.pdf

Rapport de Recherche de l'Institut de recherche en économie contemporaine

www.irec.net / secretariat@irec.net

SEPTEMBRE 2011

L’investissement dans l’Accord économique et commercial global Canada-Europe et ses conséquences pour le Québec

.....

P. 22

... Malgré tout, les dispositions contenues dans l’accord canado-européen ne rassureront personne. En fait, plusieurs d’entre elles entraveront les efforts du gouvernement pour maximiser les retombées de l’activité économique nouvelle du Grand Nord. La disposition la plus problématique est certainement l’interdiction des prescriptions de résultats, qui équivaut à supprimer toute garantie de retombées économiques et sociales pour les populations locales….

…. Cependant, en interdisant l’utilisation de prescriptions de résultats par les différents ordres de gouvernement, comme l’embauche ou la formation de main-d’oeuvre locale, il est impossible de garantir que les nouveaux investissements étrangers vont contribuer au développement social. Évidemment, on peut penser que les investisseurs engageront un certain nombre de travailleurs locaux, mais combien? Est-ce qu’il sera plus profitable pour les entreprises d’amener leurs propres cadres ou travailleurs spécialisés de l’étranger? Comment le gouvernement convaincra-t-il les populations locales de poursuivre une formation spécialisée sans pouvoir garantir un emploi par la suite? Les prescriptions en matière d’emploi local permettraient de s’assurer que les créations d’emplois bénéficient au moins en partie aux populations nordiques. Également, les prescriptions en matière de formation de la main-d’oeuvre réduiraient les coûts pour l’État et assureraient la transmission de nouvelles compétences aux travailleuses et aux travailleurs québécois.

P. 23

De plus, les États disposant de ressources naturelles abondantes imposent souvent des restrictions à la propriété étrangère. Même les pays les plus développés utilisent ce genre de politiques afin de réduire la portion d’intérêts étrangers et protéger les rendements d’une industrie particulière, surtout dans le domaine des ressources naturelles120. Dans le passé, le Canada a déjà mis en place de telles politiques, tout comme la Nouvelle-Zélande, la Norvège, la France, le Japon, etc.121 Ces restrictions peuvent être imposées pour rassurer ceux et celles qui craignent que les ressources naturelles ne soient « pillées » par les multinationales étrangères. Or, la mise en place de telles stratégies par l’utilisation de prescriptions de résultats est aussi interdite par les dispositions de l’Accord.

En conclusion, sans rendre impossible l’atteinte des objectifs du Plan Nord, l’AECG entrave l’adoption de politiques utiles dans la prise en compte des considérations sociales et économiques. Dans un contexte où les retombées financières du Plan Nord font face au plus grand scepticisme, le gouvernement ne peut se permettre de se priver d’outils qui permettraient de maximiser ces retombées. Proscrire les obligations de résultat, en dépit de leur pertinence, relève d’une stratégie abstruse de la part des gouvernements québécois et canadien.

P. 24

25 Conclusion

Contrairement à la croyance populaire, les traités portant sur l’investissement sont généralement teintés d’un certain nationalisme économique puisqu’ils contiennent des dispositions qui protègent les intérêts des États et préservent leurs capacités à intervenir dans l’économie122. C’est parce que le régime de libéralisation de l’investissement distribue très inégalement la richesse créée que l’intervention de l’État est pertinente. Or, l’Accord économique et commercial global Canada-Union européenne entrave la liberté d’action des gouvernements rendant impossible de garantir les effets positifs de la libre circulation des capitaux et de limiter ses effets négatifs.

L’analyse des principales dispositions du chapitre sur l’investissement de l’AÉCG permet de conclure que l’économie générale du traité est incontestablement libérale. Rappelons que le texte contient la clause de la nation la plus favorisée, la règle du traitement national et la norme minimale de traitement. De plus, il interdit les expropriations sans compensation, y compris les expropriations indirectes et les prescriptions de résultats tout en accordant la pleine liberté du capital. Enfin, le texte laisse présager un régime de règlement des différends qui accorde la possibilité pour les investisseurs de porter plainte contre un État lié à l’Accord. Pour plusieurs observateurs, ce type de dispositions affecte la capacité des États d’agir pour protéger l’intérêt général123.

Il faut souligner que le modèle de traité utilisé tant pour l’ALÉNA que l’AÉCG Canada-Union européenne est le seul qui accorde un droit d’établissement pour les investisseurs étrangers et qui interdit les prescriptions de résultats. En ce sens, il est le plus idéologiquement chargé et le plus favorable pour les investisseurs étrangers de tous les types de traités en vigueur dans le monde. L’Accord évacue la défense des intérêts supérieurs du Québec pour la promotion d’une idéologie. En réalité, l’objectif n’est plus le développement économique, mais la mise en oeuvre doctrinaire de préceptes économiques dont les bienfaits sont considérés comme automatiques, quasi instantanément.

La mise en oeuvre de l’Accord aura donc des impacts majeurs sur le Québec. Concrètement, deux conséquences ont été abordées dans le cadre de ce rapport : 1) la première touche les politiques de protection de l’environnement, qui pourraient être défiées par les investisseurs étrangers grâce aux droits qui leur sont accordés; 2) la seconde porte sur le Plan Nord du gouvernement québécois. L’interdiction des prescriptions de résultats empêchera l’État québécois de mettre en place des politiques garantissant les retombées du projet et la maximisation des effets positifs des investissements étrangers.

À l’instar des autres traités de libre-échange sur l’investissement, la mise en oeuvre de l’Accord économique et commercial global Canada-UE entraînera un déséquilibre entre les droits et les obligations des États et ceux des investisseurs étrangers124. D’un côté, les États devront verser une indemnisation à la suite d’une expropriation même si elle ne résulte pas d’une prise de possession des actifs de l’investisseur et qu’elle est effectuée dans le but de poursuivre des objectifs légitimes, tels que la protection de l’environnement. D’un autre côté, les investisseurs étrangers voient le risque de perdre leurs investissements considérablement réduit et peuvent les rapatrier en tout temps grâce à la clause portant sur la liberté du capital. Force est de constater que le chapitre portant sur l’investissement de l’AÉCG accorderait des droits démesurés aux investisseurs étrangers, causant un déséquilibre entre leur respect et la défense de l’intérêt général par l’État....

Pour le texte au complet allez au document directement à cette adresse.

http://www.irec.net/upload/File/aecg120911.pdf

Merci d'être là...

Jean-Pierre Plourde,

http://saglacweb.blogspot.com

Échec et mat, Gilbert Lavoie,

2011-11-10T23:22:00.002-05:00

Photo le devoir.com

Trouvez à l’adresse suivante, le texte de Gilbert Lavoie de cyberpresse dont le titre est

Échec et mat. (Charest et la commission d’enquête).

http://blogues.cyberpresse.ca/gilbertlavoie/2011/11/10/echec-et-mat/#comments

Voici donc mes commentaires (2), laissés au bas de cette article de M. Lavoie.

Commentaires de Jean-Pierre Plourde;

La situation du Québec et son cheminement est expliquée graphiquement dans ce texte:

http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/12/14-vivre-libre-ou-disparaitre.qc

Les conséquences pour Montréal de l'avènement du gouvernement Charest sont expliquées dans cet autre texte:

http://www.ameriquebec.net/actualites/2008/09/24-montreal-le-traite-de-lapproche-commune-va-te-faire-mal-2.qc

Depuis 10 ans, contrairement à ce qu'avait annoncé Charest, Montréal a perdu 25 % de ses sièges sociaux, réf.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2011/09/19/012-sieges-sociaux-quebec.shtml

Il est facile de perdre 50 milliards de dollars en quelques mois et impossible de les récupérer en un an ou deux, c'est pourtant ce qu'a essayer de nous faire croire le gouvernement Charest avec la Caisse de dépôt, lire ici:

http://www.ameriquebec.net/actualites/2011/03/02/lannonce-dun-redressement-de-50-milliards-a-la-caisse-de-depot-nest-pas-credible-5940.qc

Charest s'est fait élire sous de fausses représentations, il a contourné la démocratie sur deux mandats. Avec seulement 30% des votes, il s'est approprié le droit de détourner, déprécier et de vendre nos actifs sans en avoir reçu le mandat clair par référendum que réclamait la population. C'est un véritable détournement de fond.

Voir ce vidéo très significatif de ses intentions:

http://www.drole-video.com/communication-politique-charest.shtml

Charest à initié un traité dit de l'approche commune dont le but évident est de dilapider l'oeuvre des Québécois dont les auteurs proviennent autant de Montréal que des régions.

Pour négocier ce traité en notre nom, il a nommé un directeur du groupe Option Canada. Ce Monsieur est aussi un président de l'Alcan qui exploite de nos ressources sur nos territoires, ce monsieur est en conflits d'intérêts majeurs contre nos aspirations. Option Canada a investit des millions pour le "NON" au référendum. Ces négociations se font avec des fédéraux ou sympathisants assis des deux côtés de la table de négociations.

Lire ici: http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/10/08-conflits-dinterets.qc

Par ce traité, Québec perd le titre de province et tous ses habitants héritent du titre d'Amérindiens sans territoires ni statut. Le Québec devient un territoire fédéral, dont le gouvernement Charest devient le gérant de succursale. La Caisse de dépôt et l'Hydro-Québec sont en danger de mort, la population ne le réalise pas et les médias, contrôlés par les multinationales, entretiennent deux discours selon que l'on est Québécois ou Canadien d'une autre province.

Lire ici, http://www.ameriquebec.net/actualites/2010/02/01-le-controle-federal-de-linformation-quebecoise-et-canadienne.qc

Lorsqu'un artiste crée une oeuvre, il possède des droits d'auteur. Le Québec a développé et mis en valeur les territoires qu'il occupe.

Avec l'union forcé du haut et du bas Canada, le Canada s'est emparé de nos oeuvres hors Québec et nous a fait partagé sa dette. Aujourd'hui, le scénario se répète dans l'ignorance générale de ce qui se trame. Tous les Québécois possèdent des droits d'occupation et d'auteur des oeuvres qu'ils ont réalisé sur l'ensemble du Québec.

Parmi les arnaques en cours, j'en relève trois.

La première est de noyer la francophonie par l'immigration et de susciter l'abandon de notre culture par des prétendus accommodements raisonnables.

La deuxième c'est le traité de l'approche commune qui place tous les citoyens du Québec sous la tutelle d'Ottawa.

La troisième c'est le plan nord de Charest, il consiste à créer de toutes pièces de nouvelle villes et villages minier parlant anglais dans le nord Québec afin de retirer à la majorité le droit d'auteur de ses investissement sur ses territoires, l'approche commune du fait de la tutelle, l'autorise à piller les ressources et à distribuer nos actifs et ressources, pas nécessairement au plus offrant.

Qui perd sa culture, perd son économie. On doit tous changer d'opinion sur notre avenir et intervenir tous ensemble massivement, c'est d'une extrême urgence.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde,

http://saglacweb.blogspot.com

Deuxième commentaire sur un sujet connexe ;

Le gouvernement Charest nous retire le droit de rêver et d'être heureux.

Des projets importants devant favoriser toutes les régions du Québec nous sont interdits, par exemple le projet du monorail "Trensquebec" dont je suis un ardent défenseur nous est interdit de réalisation.

C'est la première proposition réalisable au monde d'intégration du transport en commun et du transport inter-villes. Une telle proposition ne s'est jamais vue. Au lieu de laisser chacune des villes adopter des systèmes de transport incompatibles l'un à l'autre, le monorail pourrait être à la fois, métro de surface, train de banlieue et train rapide à 250 km/hr entre les villes et régions.

Voici un exemple, une navette équipée d'une table de conférence, de bureaux et d'ordinateurs pourrait passer prendre un groupe d'employés d'une même compagnie à Charlebourg près de Québec via le métro monorail de surface de Québec, ce groupe filerait ensuite vers Montréal en empruntant le Trensquébec à 250 km/hr et se retrouver à Montréal une heure plus tard. La même navette prend ensuite le métro monorail de surface de Montréal et conduit ensuite la navette jusqu'à Laval devant la porte de l'employeur, il n'y a pas eu de perte de temps, et le personnel sera de retour vers 5 heures à Charlebourg après une journée productive du départ jusqu'à l'arrivée, personne n'a eu à quitter la navette de départ, ni au retour. Elle est là la solution au transport en commun.

On vient de retirer 35 ou 40 voitures de nos routes, multipliez cette exercice et le Québec se retrouvera avec un surplus d'infrastructures.

Lire ici, http://saglacweb.blogspot.com/2011/06/lettre-ouverte-m-le-maire-labeaume.html

aussi,

http://www.ameriquebec.net/actualites/2011/05/19/trensquebec-un-monorail-revolutionnaire-base-sur-le-moteur-roue-6209.qc

Québec n'a aucune chance de réaliser ce projet de monorail sans la reprise en main de nos ressources et de nos territoires.

Je vous invite à signer la pétition sur le site http://www.Trensquebec.qc.ca, le nombre actuel de signatures est impressionnant. Une annonce officiellement sera faite bientôt par M. Jacques Marchand, promoteur officiel, appuyé par toute une panoplie d’ingénieurs dont M. Pierre Couture, le créateur du moteur roue lui-même dont les idées sont reprises dans le monde et appliquées à l’automobile.

Avec le monorail, on règle la question des ponts dans Montréal par la décroissance rapide de la circulation. Le monorail permet de circuler dans toutes les directions, venant de Chateauguay ou du Mont-Tremblant, nommez les. Il y a près de 10,000 emplois nouveaux à la clé et une rentabilité assurée sur cinq ans seulement, à condition qu'on ne le fasse pas construire par Bombardier qui va chercher à exporter nos emplois. Ce groupe est une multinationale et il agit comme telle.

C'est aux peuples et cultures majoritaires à définir les priorités, pas aux multinationales.

Les peuples doivent reprendre le contrôle de leur avenir pour survivre, on a des mentalités a changer très vite et reprendre nos actifs.

La mondialisation sera une catastrophe pour l’humanité, j'en parle dans plusieurs de mes textes.

Parlons du TGV, celui entre Québec-Montréal devrait-être la répétition de l'erreur planifiée par Trudeau, MIRABEL.

En plus de ne pas être adapté pour nos climats, le TGV ne pourra être rentable au départ ou l’arrivé de Québec, c’est une ville trop petite pour rentabilisé le TGV, de plus, il n'offre aucune flexibilité pour le transport de matériel autre que des passagers. Ce n'est pas le cas du Monorail.

En Europe le TGV réunit de grandes villes avec des millions d'habitants, ce n'est pas le cas sur cette fin de ligne.

Cette construction d'un TGV aura pour but de nous équiper d'une autre dette de 8 à 10 milliards dont on ne trouvera jamais la rentabilité.

Idem pour la construction des bateaux de guerres dont on défraiera 8 autres milliards, notre part sur les 33 prévus, sans aucune retombées, même si la logique aurait voulu qu'on soit favoriser par le nombre, Québec étant un territoire maritime. Les milliards seront plutôt dépensés dans une province voisine de moins de 500,000 habitants par manque de volonté politique.

Sans le contrôle sur nos politiciens et des décisions, les Québécois sont appelés à disparaître dans la honte et le déshonneur, on laissera à nos enfants un avenir peu enviable.

Seul les citoyens peuvent maintenant y faire quelque chose, la commission d’enquête forcée est un bel exemple de la puissance des citoyens sur nos politiciens.

Continuons, on est capable de démettre ce bonhomme avant la fin de son mandat, cette commission sera à surveiller de près, les entourloupettes ne seront jamais très loin, on verra bien.

Ajoutez votre vote à la pétition ici: http://www.trensquebec.qc.ca

Québécois, agissons.

Jean-Pierre Plourde,

http://saglacweb.blogspot.com

Trois sièges de plus pour le Québec à Ottawa : de la poudre aux yeux. - Normand Lester

2011-11-04T22:28:00.000-04:00

Trois sièges de plus pour le Québec à Ottawa : de la poudre aux yeux

Par Normand Lester | La chronique de Normand Lester – ven. 28 oct. 2011

Le ministre de la Réforme démocratique, Tim Uppal.

L'opération médiatique a été menée avec une habileté consommée. Lorsque le ministre de la Réforme démocratique, Tim Uppal, a annoncé que le Québec aura trois sièges de plus aux Communes, il a pris un soin particulier de souligner que ces sièges ont été alloués au Québec « selon sa part de la population ». Il voulait éviter de braquer le Canada anglais qui abhorre toute référence à un statut particulier que pourrait avoir le Québec en tant que province francophone abritant un des deux peuples fondateurs. On jette de la poudre aux yeux aux Québécois. On donne donc trois sièges de plus au Québec qui n'en méritait pas, mais, pour compenser, on en donne 15 à l'Ontario et six chaque à l'Alberta et la Colombie-Britannique. On passe de 75 députés québécois sur 308 à 78 sur 338. Le déclin démographique du Québec, qui se traduit par un déclin politique, est manifeste, de 24,3 % à 23,0 % des députés fédéraux. Cette annonce est un subterfuge. Elle cache un nouvel exemple de la diminution de l'influence du Québec à Ottawa qu'on est à même de constater semaine après semaine.
Le Québec n'a plus d'influence politique significative à Ottawa depuis les dernières élections fédérales alors qu'une majorité de Québécois a procédé à son auto-destruction politique en assassinant le Bloc Québécois. Cela a permis aux conservateurs de Stéphane Harper, pour la première fois de l'histoire du Canada, d'obtenir un gouvernement majoritaire sans l'appui de l'électorat du Québec. Une réalisation va être de plus en plus facile à accomplir puisque le poids démographique et donc électoral du Québec est en déclin dans la Confédération. Et il ne faut pas compter sur le Nouveau parti démocratique pour se battre très fort afin d'atténuer les effets de cette tendance lourde.
Les dirigeants du NPD savent que le raz de marée Layton est un phénomène circonstanciel qui ne se reproduira jamais. Leur stratégie électorale à long terme est de gagner des sièges ailleurs au Canada qui vont compenser pour ceux que, d'élection en élection, ils vont perdre au Québec. Le NPD va donc se garder d'enfourcher tout cheval de bataille québécois qui pourrait braquer l'opinion publique anglophone qui en a soupé du particularisme du Québec.
Les politiciens fédéraux sont conscients que les sentiments de l'opinion publique au Canada anglais face au Québec vont du plus profond mépris à l'indifférence agacée. Pour un politicien canadien ignorer manifestement le Québec est une attitude payante au Canada anglais. Regardez ce que fait actuellement le gouvernement Harper. Après avoir nommé un unilingue à la Cour suprême, il récidive avec le poste de Vérificateur général du Canada. C'est la voie de l'avenir au Canada.
Le Canada anglais est convaincu que la menace séparatiste a définitivement été écrasée avec l'extermination du Bloc par le Québec francophone. Il n'y aura plus jamais de concession sous aucune forme pour le Québec. Au contraire, le Canada anglais est présentement en position de demandeur, on veut annuler tous les « accommodements » accordés au Québec depuis 50 ans. Le retour à l'unilinguisme n'en est que la première manifestation.
Au Canada anglais lorsqu'on parle de « peuples fondateurs » on ne fait plus référence aux Québécois. En ce début du XXIe siècle, les deux peuples fondateurs du Canada sont les Anglais et les Autochtones.
Le choix électoral de mai dernier place les Québécois sur la voie de la disparition tranquille. Ils veulent que le Canada anglais fasse preuve de discrétion. Ils veulent que cela se passe sans qu'ils soient humiliés.
L'arrogance anglo-saxonne du vainqueur pourrait contrarier cette évolution.

Normand Lester

Alouette de Sept-Iles, une arnaque, on contribuera aux profits de l'usine à même nos comptes d'électricité.

2011-11-02T11:49:00.003-04:00

Alouette de Sept-Iles, une arnaque, on contribuera aux profits de la production à même nos comptes d'électricité.

Communiqué très important de la Fondation Rivière.

J'ai écrit un texte il y a deux jours, intitulé Alouette, si on y regardait de plus près.

J'ai reçu aujourd'hui ce communiqué
Avis à tous.

Concernant l'électricité que nous fournirons au groupe Alouette de Sept-Iles, c'est très grave, les emplois créés devront être financés par des hausses de tarifs généralisés à tous les citoyens du Québec.

En voici un copié-collé:
_______________________________

fondation rivières
Communiqué Pour diffusion immédiate

L'aluminerie Alouette obtient un bloc d'énergie au tarif préférentiel :

Le projet de la Romaine sera encore plus déficitaire

Montréal, le 2 novembre 2011 - La Fondation Rivières dénonce l'accord démesuré entre le
gouvernement et l'aluminerie Alouette lui accordant un bloc d'électricité au tarif préférentiel. En
effet, l'électricité produite par la centrale la Romaine coûtera 9,2 ~/kWh à produire alors que le
gouvernement vient d'accorder la vente d'un bloc de 500 MW à l'aluminerie au tarif L
actuellement de 4,5 ~/kWh jusqu'en 2041. Cela représente donc une perte évaluée à 200
M$/année. Non seulement savions-nous qu'une bonne partie de l'électricité de la Romaine serait
vendue à perte aux États-Unis, mais la situation est encore plus critique avec cette nouvelle
entente. Pour maintenir la rentabilité d'Hydro-Québec, cette perte annuelle devra être récupérée
auprès des consommateurs d'électricité québécois.

Cet accord survient alors que la compagnie Alouette s'apprête à augmenter sa production de 60%
d'ici 2015. Seulement 300 emplois permanents locaux seraient créés une fois l'agrandissement de
l'usine terminé et 1 000 emplois indirects seraient générés partout dans la province. Considérant
les 200 M$ qu'il en coutera annuellement aux contribuables québécois, cela signifie que nous
subventionnerons collectivement 1 300 emplois au coût exorbitant 155 000 $/année par emploi.

Un exemple prometteur du Plan Nord?

Lors de l'annonce officielle, M. Charest citait cette entente comme un exemple prometteur du
Plan Nord. Faut-il rappeler que ce grand projet d'exploitation minière, forestière et énergétique
ne fait pas l'unanimité. En plus des autochtones qui ont soulevé plusieurs inquiétudes, les
écologistes attendent toujours un réel engagement du gouvernement pour la protection de
l'environnement. Encore une fois, M. Charest fait miroiter ce projet comme un exemple de
développement durable. Or, l'usine de Sept-Îles produit actuellement plus de 95 000 tonnes de
polluants atmosphériques par année', dont une grande quantité de gaz à effet de serre et plusieurs
substances cancérigènes. Avec l'agrandissement de l'usine, on peut s'attendre à une grande
dégradation de la qualité de l'air de Sept-Îles.

« Cette entente prouve que la Romaine n'a jamais été un bon projet hydroélectrique. Ce sera la
nouvelle icône qui remplacera le projet catastrophique du stade olympique qui a endetté plusieurs
générations. Avec cette nouvelle entente on est en droit de se demander à qui ça profitera. Sans
parler de la pollution de l'eau et de l'air que ça produira et des impacts sur la santé des nord-
côtiers» s'indigne Jacques Gélineau, écologiste impliqué de la Côte-Nord et membre du conseil
d'administration de la Fondation Rivières.

1- Rapport de l'Inventaire national des rejets de polluants pour l'aluminerie Alouette, 2010 (http://www.ec.gc.ca/inrp-npriL)

La Fondation Rivières est un organisme à but non lucratif dont la mission est d'œuvrer à la préservation, la
restauration et la mise en valeur du caractère naturel des rivières - tout autant que de la qualité de l'eau.

- 30-

Source:
Gabrielle Blanchette, coordonnatrice
Fondation Rivières1
514 272-2666

1134, avenue Laurier Est, Montréal, QC, H2] 1G7 Téléphone: 514 272-2666

fr@fondationrivieres.org1 www.fondationrivieres.org

__________________________

Retrouvez l'original à cette adresse:
http://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=133649e827e2e53e&mt=application/pdf&url=http://mail.google.com/mail/?ui%3D2%26ik%3D5ab638c1eb%26view%3Datt%26th%3D133649e827e2e53e%26attid%3D0.1%26disp%3Dsafe%26zw&sig=AHIEtbQcy3aRle59FGpVawZNEzkuIQ6bFQ

Je vous invite également à compléter votre lecture par celui qui va dans le même sens et paru il y a un jour ou deux à cette adresse.

http://saglacweb.blogspot.com/2011/11/alouette-si-on-y-regardait-de-plus-pres.html

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde.
http://saglacweb.blogspot.com

Qu'en est-il du fédéralisme à l'européenne?

2011-11-01T22:56:00.006-04:00

Qu'en est-il du fédéralisme à l'européenne?

Écoutez cette entrevue.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-a-propos-du-Sommet-europeen-8779.html

Cliquez sur la flèche pour démarrer l'entrevue.

M. Alain Soral est directeur de la maison d'édition Kontre-Kulture.

Pour son CV complet, voir, http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Soral

_____________________________

Un commentaire de Jean-Pierre Plourde:

La planète des humains est malade, l'organisation des sociétés est basée sur la répétition de mensonges permettant la mise en place d'une oligarchie.

Voici la définition d'oligarchie selon wikipedia:

"Une oligarchie (prononcer [ɔ l i g a r ʃ i]) - du grec oligos (peu nombreux) et arkhê (commandement) - est une forme de gouvernement dirigé par un petit groupe de personnes qui forment une classe dominante. L’oligarchie peut être faite des meilleurs (« aristocratie » au sens étymologique), des plus riches (ploutocratie), des technocrates (technocratie), des Anciens (gérontocratie), de ceux qui bénéficient de la force ou de tout autre pouvoir de fait.
Le terme oligarque, qui n'était plus utilisé que pour l'histoire des sociétés anciennes ou les récits de science fiction, a trouvé un regain de faveur pour désigner les hommes d'affaires riches ayant des liens avec le pouvoir politique qui ont émergé en Russie après la désintégration de la bureaucratie du régime soviétique."

Au Québec, notre oligarchie est composée des hommes d'affaires riches provenant de multinationales, ayant des liens avec les pouvoirs politiques dont ils financent les parties constituées d'une classe dominante canadienne, étrangère de coeur et d'esprit à la majorité des Autochtones (note 1) québécois. Les multinationales grâce aux médias qu'ils possèdent, aident leurs alliés politiques à moduler l'esprit des citoyens par le contrôle qu'ils exercent sur l'information.

Introduire la notion de race Amérindienne ayant des droit supra nationaux nous ramène au système moyennageux des seigneurs et des serfs, c'est à dire, des "ayants droits" et des "sans droit", comme si la possession et la gestion des territoires s'apparentait à une oeuvre avec droits d'auteurs, réf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Ayant_droit.

C'est exactement de cela dont il est question dans le traité dit de l'approche commune ou, tous les citoyens habitants les territoires du Québec deviennent fédéraux par le transfert des droits de la majorité vers les Amérindiens dont il détient la tutelle. Tous les citoyens, y compris les Amérindiens, deviennent des "squatters" dans leur propre maison.

Dans le cas du Québec, le droit d'auteur appartient à la majorité des Québécois qui ont fait du Québec ce qu'il est devenu en développant les territoires et ses ressources.

Les Amérindiens, aidés d'Ottawa, se voient offrir, au nom du Canada, de devenir le dépositaire et le gestionnaire des droits de la majorité Autochtone, note 1, qui a fait du Québec ce qu'il est devenu.

C'est une perversion accompagnée d'un détournement.

Nous assistons au Québec à la deuxième déportation massive de citoyens de ce pays après celle des Acadiens.

Cette déportation se fait par intimidation et expropriation au lieu de bateaux.

Notes:
1. Si vous êtes nés ici, vous êtes un autochtone, le sens d'autochtone attribué aux Amérindiens par le Canada est amplifié par les intérêts étrangers qui l'utilisent à des fins d'expropriation dont les Amérindiens eux-mêmes finiront par en faire les frais, je vous invite à faire l'analyse de la définition d'autochtone dans votre dictionnaire.

Ce n'est pas parce qu'un père et/ou un grand père à errer en nomade sur les territoires du Québec, que cela donne plus de droits à ses descendants qu'à vous et à moi. Les Québécois ne le comprennent pas encore.

Croire à la suprématie d'un groupe minoritaire de moins de 1% par rapport à une majorité qui a développé les territoires qu'elle occupe, c'est usurper le sens même de la démocratie et de la reconnaissance des droits résultant de l'oeuvre construite par la majorité.

Grâce au contrôle des médias par la fédération, la majorité des Québécois ne reconnait pas ses droits et elle en ignore complètement la signification.

Pour en savoir plus graphiquement, lire ce texte:
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/12/14-vivre-libre-ou-disparaitre.qc

En espérant avoir aidé à la compréhension de la situation du Québec dans le monde...

Dans la vidéo qui suit, on doit se poser des questions sur l'importance du trafic de l'information internationale contre la Libye:
http://www.youtube.com/watch?v=__muNznE1RA&feature=related

Dans ce deuxième document voici l'histoire telle que raconté sur Wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_Lockerbie

Bien qu'incomplets, ces deux documents font réfléchir sur ce qui se passe chez nous. Je ne peux malheureusement pas apporter plus de précisions sur ces documents.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde,
http://saglacweb.blogspot.com

Alouette, si on y regardait de plus près?

2011-11-01T02:14:00.000-04:00

Alouette, si on y regardait de plus près?

http://fr.canoe.ca/archives/infos/quebeccanada/media/2011/10/20111031-115436-g.jpg

http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2011/10/31/001-cote-nord-siderurgie-alouette.shtml?Authorized=1&AuthenticationKey=2_14_14163c33-f0e1-4dd4-984f-71eda16a2bc2.pnmenpmhiedd

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressources/201110/28/01-4462369-investissement-chez-alouette.php

Mes commentaires.

"L'aluminerie de Rio Tinto Alcan de Laterrière, à Saguenay. La grande industrie, et en particulier le secteur de la fonte et de l'affinage et des pâtes et papiers, consomme 40,6 % de l'électricité vendue au Québec par Hydro-Québec." réf. Wikipedia

Alouette est propriété de RioTinto à 40%.

Rio Tinto a acheté Alcan 38 milliards, une vente d'exception pour le Canada. C'est la première fois que le Canada ne s'opposait pas à la vente de l'un de nos fleurons à des étrangers, quelques semaine plus tard, le Canada refusait la vente des mines de potash de l'ouest Canada à Belliton pour des raisons de patrimoine, 39 milliards, voir, http://www.lesaffaires.com/dossiers/bhp-a-l-assaut-de-potash/410?page=6

Rio Tinto s'est payé le Québec à nos dépends. Québec ne sera plus en mesure de demander des compensations pour l'usage de nos ressources en compensation de l'effet des pertes d'emplois que crée les nouvelles technologies, on nous coupe les ponts, réf. http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/10/08-conflits-dinterets.qc

Si vous avez écouté les nouvelles de Radio-Canada le soir du 31 octobre 2011, vous aurez compris que l'aluminerie Alouette bénéficiera d'un bloc d'énergie de 500 mégawatts à moins de 3 sous le kilowatts/hr, aussi appelé tarif patrimonial = coût de production des vieilles centrales devant profiter au bien être des citoyens.

Le coût actuel de production de l'électricité est de plus de 12 cents le kilowatts, par exemple à la Romaine, la production sera vendu aux USA à moins cher que le coût de production, environ 11 cents.

Charest vend à Alouette de Sept-Iles la production dite "patrimoniale", c'est à dire, celle produite par les vieilles centrales dont les coûts de constructions sont amorties.

Comme on ne peut pas vendre deux fois le patrimoine, on va se retrouver dans l'obligation de payer l'électricité au prix de 14 ou 20 cents le kilowatts, fini, le plus bas taux de coût de l'électricité au monde pour les Québécois.

On cède nos droits acquis aux alumineries. On va les financer et s'endetter pour le faire.
Ça passe inaperçu chez 99 % de la population non informer de ces faits. Aucun journalisme d'enquête sérieux ne s'est présenté, l'information est contrôlé. Normand Lester s'est fait mettre à la porte pour avoir dit la vérité.

C'est comme si en Arabi, les citoyens payaient 2 dollars le litre d'essence alors qu'ils sont un pays producteur.

Quand on veut asservir un peuple, on lui crée une dette insurmontable...

C'est en cours avec Charest.

L'un de mes textes fait l'analyse des coût de la Romaine, ce projet est moins dramatique que celui annoncé d'Alouette, voir les données ici,
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/09/18-la-romaine-aux-americains.qc

La Romaine va nous hypothéquer du coût des infrastructures de transport qui va s'ajouter au 12 cents de production. On augmente encore notre déficit par rapport à notre coût de production, On s'endette sans fin.
Voit ici... http://saglacweb.blogspot.com/2011/03/la-dette-du-quebec-en-direct.html

C'est comme cela qu'on écrase un peuple, on l'assomme de dettes qui deviendront vite insurmontables, tout en le privant de ses sources de revenus, ex. Caisse de dépôt, Hydro-Québec, etc. j'ai des textes qui parlent de tout cela.

Le lobby en présence est beaucoup trop important pour qu'un journaliste survive à la tentative de publication d'une telle étude.

Pendant qu'on nous assomme de publicité concernant l'écologie, on nous demandant de nous serrer la ceinture, Charest de son côté gaspille des milliards dans notre dos. À Alouette on se vente de créer 1,500 nouveaux emplois qui vont rapporter quelques centaines de millions, pendant ce temps on assomme toute la société d'une dette de plusieurs milliards.

L'électricité vaut pour la moitié des coûts de production de l'aluminium de Sept-Iles, c'est donc dire que nous financerons la moitié des profits que fera Alouette en vendant notre aluminium sans de retour sur notre investissement.

Jamais le téléjournal aurait publié cela...

Pourquoi la majorité des 33 milliards pour construire des navires Canadiens sera investit dans une petite province voisine de moins de 500,000 habitants alors que Québec aussi est un pays maritime peuplé de 7 millions d'habitants? Ce seul projet nous crée à tous une autre dette de 8 milliards de dollars sans aucune retombée et on tentera de nous forcer à l'acquitter, qu'on se sépare du Canada ou non, il en sera ainsi également de nos guerres

Dans les prochains10 ans, le coût de l'électricité aux citoyens devrait tripler pour aider à payer les dettes créées par les nouvelles centrales et les cadeaux aux riches multinationales. On ne peut pas consommer deux fois notre patrimoine.

Autres références,

Au téléjournal, on parle du coût du kilowatt/heure, c'est bien, la censure à passé à côté, alors que dans la transcription sous forme d'articles écrit, pas un mot ici. C'est détails sont toujours cachés.
http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2011/10/31/001-cote-nord-siderurgie-alouette.shtml
Pas un mot non plus chez la presse:

En espérant avoir aidé à comprendre que la mondialisation passe par l'asservissement du Québec aux volontés des multinationales, sauf si la démocratie d'un peuple averti arrête la machine avant qu'il ne reste que des forêts rasées, des trous sans autres minerais, des eaux pures et potables exploités par des étrangers, des territoires pollués qu'on devra continuer de s'endetter pour dépolluer alors que les territoires ne nous appartiendront plus puisqu'on prévoit nous l'annoncé lorsqu'on se réveillera.

Seul un peuple bien informé et debout peut arrêter cette machine.

Lorsqu'on a rejeté le bloc à Ottawa, on a rejeté le seul groupe de citoyen qui défendait vraiment les intérêts du Québec et qui faisait l'envie d'autres provinces.

La seule option pour l'avenir du Québec réside dans la sauvegarde de notre culture dans tous les domaines, en commençant par l'abolition des prétendus accommodements raisonnables, la prise en mains de l'immigration partout sur nos territoires, l'abolition de l'approche commune, voir graphiquement pourquoi ici,
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/12/14-vivre-libre-ou-disparaitre.qc
et ici,
http://www.ameriquebec.net/actualites/2008/09/24-montreal-le-traite-de-lapproche-commune-va-te-faire-mal-2.qc

Pour faire tout cela, il faut savoir et avoir le respect de soi et de ses enfants, le reste va suivre d'un mouvement de masse.

Le Québec a soif de vérités, donnons lui... avis à tous les partis d'opposition.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde.
http://saglacweb.blogspot.com

La disparition de la démocratie, un problème mondial.

2011-10-27T00:56:00.001-04:00

Voir ce vidéo d'un sénateur américains.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pSD7rDdbgA4
Même les américains sont touchés.

Les Québécois ont la possibilité de montrer la voie à suivre tant la connivence entre les lobbys et le gouvernement Charest est évident et important.

Jean-Pierre Plourde.
http://saglacweb.blogspot.com
____________________________

Voici ce qu'en pense un correspondant, Jean-Claude Pomerleau;

La main mise des puissants lobbys sur l'État américain a créer une matrice qui tire les revenus et les concentre vers le haut de la pyramide: 1 %. Voici des tableaux qui illustrent la situation:

http://www.businessinsider.com/what-wall-street-protesters-are-so-angry-about-2011-10?op=1

We the people ne contrôle plus l'État américain, c'est maintenant le We the lobby qui contrôle et il ont tourné l'État contre le peuple.

Le réveil des 99 % commence à peine, les revendications commencent à se préciser. Sortir les pouvoirs de l'argents du pouvoir politique.

Jean-Claude Pomerleau.

La démocratie citoyenne reprend du galon...

2011-10-23T04:21:00.000-04:00

Les multinationales utilisent le pouvoir politique contre les citoyens contrôlés médiatiquement à se résigner.

Ici photo de la Révolution Tunisienne - REUTERS/Zoubeir Souissi

Ce n'est pas seulement ici au Québec, c'est Mondial et ça nous touche de très prêt.

Le gouvernement Charest aidé du Fédéral abuse du pouvoir délégué par le peuple pour nous dépouiller de nos territoires dans l'approche commune. La conséquence est l'expropriation de tous les citoyens du Québec, y compris les Amérindiens dont il détient la tutelle. Le gouvernement Charest a choisi un des dirigeants du camp du nom lors du référendum de 1995 pour négocier en notre nom notre dépouillement, voir, L'entente de principe s'est donc signée entre fédéraux assis des deux côtés de la table des négociations. Québec devient un territoire fédéral et le tous les citoyens tombent sous la tutelle du Canada et deviennent des Amérindiens sans status ni droits.

http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/10/08-conflits-dinterets.qc

Ce gouvernement nous annonce déjà la prévision d'un autre 10 milliards de perte à la Caisse de dépôts pour 2011.

Charest a déjà pris le contrôle de l'Hydro-Québec au nom du Canada, l'autorisation de construire la Romaine n'est pas venu de Québec, ni de l'Hydro-Québec mais d'Ottawa. J'ai des documents dans mes textes qui confirme cet avancé. Ces infrastructure coûtent plus cher que le prix de vente de la production. Les Québécois financent une une dette additionnelle et on finance les Américains.
La construction d'un TGV entre Québec et Montréal sera une décision politique sans garantie de rentabilité, la ville de Québec ne justifie pas un tel investissement. Le Climat du Québec s'oppose à la réalisation de ce projet.
Le Canada n'a aucune ambition économique à notre endroit, nous paieront près de 8 milliards de dollars pour la construction de navire de guerre sans aucune retombée. Si la Davie de Lévis en arrache c'est qu'il n'y a aucune sympathie politique sur le développement du québec. C'est la création d'une autre dette sur le dos des Québécois.

Ceux qui ne voient pas la tendance dans ce gouvernement ont intérêts à s'y intéresser.
1. http://www.24heures.ch/actu/economie/nouvelle-grande-manif-anti-wall-street-new-york-2011-10-05
2. http://fr.rian.ru/video/20111007/191394189.html
3. http://fr-ca.actualites.yahoo.com/vid%C3%A9o/actualites-22180765/guerre-de-pouvoir-sur-les-chantiers-26860057.html

La commission sur la Construction au Québec, Charest à donné l'impression seulement de donner du mordant à la commission en l'autorisant à imposer le témoignage d'un individu. Le gouvernement se garde le droit d'autoriser ou de refuser le témoignage de quelqu'un. Voir, http://www.saglacweb.com, dans la colonne de droite cliquez sur "Juges et parties". Cette commission n'a gagnée aucun pouvoir, le juges devra demander en privé si Charest veut bien qu'elle impose le témoignage d'un personne ou l'autre. Tout ce qu'il faut pour protéger ses amis au dépend de l'intérêt du peuple.

Ajoutez à cela ce qui se passe au moyen-orient, au Yémen et ailleurs, nous avons là une tendance mondiale.

Ce n'est pas anodin.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde,
http://saglacweb.blogspot.com